如果采用面积归一化法，GC-FID应该会准确些

应助达人

不能说楼主的方法或者客户的方法哪个准确。（只能说哪一个更可信，没有绝对准确的方法。）如果非要这样说的话我比较相信楼主的方法。但是客户可能不是这样想的，楼主想让客户信服的话就需要用标准的方法。

应助达人

用 GC-MS 的 TIC 归一化定量就是个悲剧，不同物质的响应因子可以差1个数量级甚至更多，更别提检测器的动态范围了；所以最多只能半定量地看看大概多少，或者多个样品做相对比较。
要归一化定量，还是用 FID 靠谱些，不同物质的响应因子不会差太多，检测器动态范围也很宽。
不信的做一个1%甲苯和1%正己烷、1%乙酸乙酯的混合溶液（用丙酮、丁醇什么的也行）。同样的混合溶液再用FID做一遍，一比较就知道了。

前一阵子我们也遇到过类似的问题，当时只是知道在不同的检测器上，各物质的响应值不同，现在看了您的解释，原来是响应因子差别引起的啊，学习了！

有没有标准品，试着进一针

谢谢大家指点!现在问题基本清楚了，也可以跟客户解释了！

只是根据客户用GC-MS 跑出的谱图来看，我们用GC-FID 出的结果也不是太好，没有检测到其中一种杂砜。

请问哪位知道DMSO应该用那种毛细柱才能比较好的进行分离，对应的参数又应该如何设置，目前我们是应用的国标参数设置，弱极性的柱子。而杂砜没有标样，怀疑是比DMSO 多个CH3的物质。

应助达人

应该是极性柱子分离要好点。

这个有争议的话只有用标准上面的方法检测器做。我们做松节油的时候，按国标上的用的是fid检测器的，面积归一法，做出来的是＞80%，用GCMS做的话只有50~60%左右，两个检测器的响应值是不同的。

应助达人

想办法找国际公认的标准方法，大家都用相同的检测方法来测定。

mass定量还真不是很准，建议和客户那边QC交流