-
+关注
私聊
-
tangtang
第21楼2012/01/11
那么，拉曼有何优点，能避开上面所提到的种种弊端？
极大吸光度溶液能否直接测定以及准确定量？
如果能做到这一点，配液罐与光纤光谱仪的结合就会水到渠成。
savedown老师比较忙，可能一时半会儿还没法向我们这些门外汉三言两语说清楚，我们就期待那个实验了。savedown(savedown) 发表:多通道技术在光纤光谱仪上比较麻烦，主要是技术发展还没到现在台式光谱那么高的精度，不同通道之间的重复性和同步性还有些问题，如果用户的需求很迫切，可能厂家会去做一些工作，但是成本不会低。
当然光度法因为常用，可能思路一下子就陷进去了，为什么不试用一下拉曼或者其他方法呢？
-
+关注
私聊
-
savedown
第26楼2012/01/12
采用紫外可见不行，黑乎乎不透明只是针对可见而言，很多时候对于近红外是透明的。
紫外的优点是灵敏度高，但是到了这类体系就变成缺点了。
如果有悬浮物，那么测到的就不是准确的吸光度，光被散射了很多，波长越短的测量就越明显，即便对于近红外透射，悬浮物也是要尽可能滤掉的好，如果采用近红外散射，是否有悬浮物、是否透明就无所谓了。
采用近红外测量就需要建模，多变量模型比较麻烦，建模费用比较高；如果打算采用近红外，恐怕你事先要有思想准备，免得做到一半因为工作量大导致无功而返。tangtang(tangtang) 发表:中药提取液的主要成分混杂在一堆物质里，如何测定？
按savedown老师所说，这样的溶液基本无法测定。
但是好像已经有类似的仪器商品化了，他们是如何做到的？
疑惑越来越多了。
-
+关注
私聊
-
tangtang
第27楼2012/01/15
savedown老师提到的，用紫外不行，就用近红外的手段，是一条解决问题的思路。
近红外建模的话，不同样品都要建模，确实需要很多时间。savedown(savedown) 发表:采用紫外可见不行，黑乎乎不透明只是针对可见而言，很多时候对于近红外是透明的。
紫外的优点是灵敏度高，但是到了这类体系就变成缺点了。
如果有悬浮物，那么测到的就不是准确的吸光度，光被散射了很多，波长越短的测量就越明显，即便对于近红外透射，悬浮物也是要尽可能滤掉的好，如果采用近红外散射，是否有悬浮物、是否透明就无所谓了。
采用近红外测量就需要建模，多变量模型比较麻烦，建模费用比较高；如果打算采用近红外，恐怕你事先要有思想准备，免得做到一半因为工作量大导致无功而返。
应助达人