即使是垃圾放在容量瓶中也不对啊

试剂、样品、标液都有可能，你说算哪个？完全不可以确定。根据判准“就近原则”，最好判在内务方面。

你说的没错，但只有这两个最贴近。看看对应的CNAS-CL01的条款描述，更清楚一些。注意，并非所有审核的发现都能准确匹配一个具体条款。这是不可能的，不现实的。

原来这个也讲究就近原则，学习了。

第1条：所有是问题的点均可以开成不符项，只是分为一般和严重等，放在不该放的地方，没有标识，从审核和质量管理角度讲应当算不符合项；

第6条：这里的评价是指对回来的证书内容（比如检定/校准的指标、检定/校准所使用的标准器具是否过期、证书本身是否符合有关规定如三级签字及盖章等等）是否符合（使用）要求进行评价、确认，这种评价涉及到设备使用前确认。

这个当然啦，而且非常重要。

1.标签不明，并且容量瓶理论上不应存放溶液；
2.纯水制备记录无，无法溯源实验中纯水来源以及质量；
3.标签不明，无法溯源
4.标准物质保存方式不对
5.标签不明，无法判断使用时是否过期
6.没有进行使用前核查，加一个检定结果评定报告即可

板油需要的对应条款哦，而不是重复内容和解释。

三个正确：

正确的东西放在正确的地方并有正确的标识。

[div]原文由 弗雷德(zhangfang503) 发表:原来这个也讲究就近额原则，学习了。[/div]给不符合项确定条款时最重要的就是要做到“就近不就远、就细不就粗”的原则。