专家的意思是要清楚具体污染成分、分布等，检测和治理就更有针对性。这就是另一套标准体系。
还有就是我们的检测技术还没有起来，现在搞，必然受制于美国[/quote]
搞清楚了，如果发现跟美国差不多，那又是浪费时间。
保护民族产业也不能牺牲民众健康

到底是测PM2.5还是PM5还是PM1呢？
为什么是PM2.5？美国也不是神仙，他说的就对？！

都是PM2.5，应该大致差不多吧[/quote]
比如，从土里来的尘，主要成分是当地土地元素成分，不同地方水土都不一样。
从汽车尾气来的，跟烧的油成分和比例相关的，跟内燃机温度、压力相关。
还有不同地方的水汽含量不同，NOx、VOC排放不同，也会导致PM2.5附着物差异。

应助达人

实施未必要超前指的是PM1，而PM2.5从政府官员到老百姓都被煽动起来了，箭在弦上不得不发。

当时怎么就没有人提出测PM5呢？干嘛就是PM2.5？
说不清楚

想想PM2.5是啥物质，有时候会更可笑。尤其是气溶胶状态时候，没啥重金属、POPs等，那危害也不大。测这玩意儿，不能根本上说明危害。

这时候就用借鉴人家的，人家标准体系很完善，省了我们的时间，也是变相为我们创造价值

若干年后还有测PM1，而且可能用国产的？

那么应该测什么呢？

那么应该测什么呢？[/quote]
现在说不好，需要环保专家们对我国尘污染研究了，尤其是各个地方进行研究，才能确定到底测啥物质。
关键是测有害物质是啥成分