+关注 私聊

  • tangtang

    第11楼2012/03/03

    就是黑匣子一样，这边输入，那边输出，用户只管判断就行了。

    ghcily(ghcily) 发表:客户用到跟仪器原理其实联系不是很紧密

0
    +关注 私聊

  • ghcily

    第12楼2012/03/03

    好比喻

    tangtang(tangtang) 发表:就是黑匣子一样，这边输入，那边输出，用户只管判断就行了。

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第13楼2012/03/03

    仪器越来越精密和复杂了，用户不是吃这碗饭的，很难，也没有必要了解得很精通，会日常的使用和维护就可以了，术业有专攻嘛。

    ghcily(ghcily) 发表:好比喻

0
    +关注 私聊

  • mc2007

    第14楼2012/03/05

    我们当年考虑买红外的时候，尼高力和布鲁克的应用工程师都过来讲过，尼高力推荐的是6700，布鲁克推荐的是v80，都是他们最好的机型，技术都是采用动态调整技术。


    我们后来和北大翁老师请教，最后还是选的6700，客户群广泛。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-tangtang加2积分，加2经验;加分理由:感谢mc2007分享选型经验。
    +关注 私聊

  • tangtang

    第15楼2012/03/06

    布鲁克的V80与6700对应？那就是比T27高一点啰？

    mc2007(mc2007) 发表:我们当年考虑买红外的时候，尼高力和布鲁克的应用工程师都过来讲过，尼高力推荐的是6700，布鲁克推荐的是v80，都是他们最好的机型，技术都是采用动态调整技术。

    我们后来和北大翁老师请教，最后还是选的6700，客户群广泛。

0
    +关注 私聊

  • mc2007

    第16楼2012/03/06

    据bruker的应用工程师介绍，从干涉仪的性能来讲，v80，6700及agilent的660采用的都是同样的技术，只是v80的价格不好，所以销售一般都是推v70和27.

    以前我们单位买的尼高力的很老的ir100这个型号就是角镜技术，据尼高力现在的工程师讲，现在他们所有的产品都是动态调整技术。

    从这个情况来看，动态调整应该比角镜先进一些，不然各个厂家最好的机型不会都采用这个技术。

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第17楼2012/03/06

    销售的那张嘴，能把死蛤蟆说出尿来。

    有点好奇在推27的时候把角镜说得那么好，在推高级型号的时候又怎么说呢？

    最好的机型应该是用最好的技术了。

    mc2007(mc2007) 发表:据bruker的应用工程师介绍，从干涉仪的性能来讲，v80，6700及agilent的660采用的都是同样的技术，只是v80的价格不好，所以销售一般都是推v70和27.

    以前我们单位买的尼高力的很老的ir100这个型号就是角镜技术，据尼高力现在的工程师讲，现在他们所有的产品都是动态调整技术。

    从这个情况来看，动态调整应该比角镜先进一些，不然各个厂家最好的机型不会都采用这个技术。

0
    +关注 私聊

  • happyalife

    第18楼2012/03/07

    我记得很早以前论坛里有一个帖子，讨论了这两种技术的优缺点，从结论上来看尼高力的还是比布鲁克的好一点，不过用户基本感觉不到

    mc2007(mc2007) 发表:据bruker的应用工程师介绍，从干涉仪的性能来讲，v80，6700及agilent的660采用的都是同样的技术，只是v80的价格不好，所以销售一般都是推v70和27.

    以前我们单位买的尼高力的很老的ir100这个型号就是角镜技术，据尼高力现在的工程师讲，现在他们所有的产品都是动态调整技术。

    从这个情况来看，动态调整应该比角镜先进一些，不然各个厂家最好的机型不会都采用这个技术。

0
    +关注 私聊

  • lcy2617

    第19楼2012/03/09

    布鲁克的干涉仪的最大缺点：
    那就是不能消除动静水平移动造成的光学路径误差，只能排除掉平转移动的光学路径误差。

0
    +关注 私聊

  • 我不是专家

    第20楼2013/01/14

    尼高力确实好些

    happyalife(happyalife) 发表:我记得很早以前论坛里有一个帖子，讨论了这两种技术的优缺点，从结论上来看尼高力的还是比布鲁克的好一点，不过用户基本感觉不到

1
查看更多