+关注 私聊

  • wsy18

    第33楼2012/04/02

    这个8000psi并不先进啊，其他厂商早就做到60Mpa了。

    vampire1007(vampire1007) 发表:附加有彩页资料 8000psi高压为检测提高了效率，节约企业时间。国内没有一家可以做到这个压力。这就是最大的卖点，而且噪声低，稳定性好。

0
    +关注 私聊

  • gong585

    第34楼2012/04/12

    用过福立FL2200可以。

0
    +关注 私聊

  • syyyl

    第35楼2012/04/12

    没听说过 知道东西分析的又

0
    +关注 私聊

  • gufei10240

    第36楼2012/04/13

    上海伍丰的最好了

0
    +关注 私聊

  • shanghaiyuete

    第39楼2012/04/19

    同类产品不全国现场实验评比（一年或几年评一次），都说国内最好，冠军太都了，否则也不要世界性的比赛，各国自报好成绩，你相信吗？这个技术误区应介决。

0
    +关注 私聊

  • 穆紫冰

    第41楼2012/04/19

    最初用的HPLC是大连伊利特的

0
    +关注 私聊

  • shanghaiyuete

    第42楼2012/04/19

    国内液相色谱常用的紫外检测器问题较多：190~220紫外区灵敏度很低，噪音和漂移比254NM大很多倍，稳定性差到难以使用；
    纵标AU值只有单一波长，其他波长AU值不同了，不能用，每个波长AU值不同如何保证使用和正确大有问题？每台仪器不同AU值，因此是无实用性和可行性；产品中必须要采用自动增益技术才能介决和克服上述问题，国内外该产品都存在这类问题，国内只有一家公司的产品介决和克服这类问题；全国同类产品（一年或几年）现场实验评比，才能知道那家产品最好；否则，都说自家最好。

0
    +关注 私聊

  • sun-sd

    第43楼2012/04/19

    仪器好不好用户的口碑最重要，自吹自擂没啥意义，只能引人发笑。

0
    +关注 私聊

  • sun-sd

    第44楼2012/04/19

    说的是哪家的仪器呀?

    shanghaiyuete(shanghaiyuete) 发表:国内液相色谱常用的紫外检测器问题较多：190~220紫外区灵敏度很低，噪音和漂移比254NM大很多倍，稳定性差到难以使用；
    纵标AU值只有单一波长，其他波长AU值不同了，不能用，每个波长AU值不同如何保证使用和正确大有问题？每台仪器不同AU值，因此是无实用性和可行性；产品中必须要采用自动增益技术才能介决和克服上述问题，国内外该产品都存在这类问题，国内只有一家公司的产品介决和克服这类问题；全国同类产品（一年或几年）现场实验评比，才能知道那家产品最好；否则，都说自家最好。

0
    +关注 私聊

  • xuhua987

    第45楼2012/04/19

    “自动增益技术”这个我倒是听说了，但我不知道目前这项发明为什么还没有普及，真是这么回事的话为什么那些先进的液相（紫外检测器）生产厂家怎么没有意识到呢？

    shanghaiyuete(shanghaiyuete) 发表:国内液相色谱常用的紫外检测器问题较多：190~220紫外区灵敏度很低，噪音和漂移比254NM大很多倍，稳定性差到难以使用；
    纵标AU值只有单一波长，其他波长AU值不同了，不能用，每个波长AU值不同如何保证使用和正确大有问题？每台仪器不同AU值，因此是无实用性和可行性；产品中必须要采用自动增益技术才能介决和克服上述问题，国内外该产品都存在这类问题，国内只有一家公司的产品介决和克服这类问题；全国同类产品（一年或几年）现场实验评比，才能知道那家产品最好；否则，都说自家最好。

0
查看更多