+关注 私聊
  • 借我一年

    第11楼2012/03/14

    Toem、Bam是厂商吗?都哪个国家的?在中国安装多吗?好像没怎么听过

    pietrolou(pietrolou) 发表:就目前情况,国产设备还没通过大量使用验证前,不推荐买国产货。Toem、Bam都是十几年的实际应用,FDMS也问世快10年,久经考验。

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第12楼2012/03/14

    TEOM是震荡天平的方法英文名称缩写,
    BAM必然是beta射线吸收检测方法的名称缩写!

    dengyoung(dengyoung) 发表:Toem、Bam是厂商吗?都哪个国家的?在中国安装多吗?好像没怎么听过

0
  • 该帖子已被版主-翠湖园加2积分,加2经验;加分理由:积极应助
    +关注 私聊
  • 翠湖园

    第13楼2012/03/14

    请问上述Toem、Bam厂商的中文译名是什么?
    另外,因为中国的环境条件与美国大不一样,FDMS在中国有些区域是无法正常使用的。

    pietrolou(pietrolou) 发表:就目前情况,国产设备还没通过大量使用验证前,不推荐买国产货。Toem、Bam都是十几年的实际应用,FDMS也问世快10年,久经考验。

0
    +关注 私聊
  • 借我一年

    第14楼2012/03/14

    书写不规范,

    jjwws(jjwws) 发表:TEOM是震荡天平的方法英文名称缩写,
    BAM必然是beta射线吸收检测方法的名称缩写!

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第15楼2012/03/14

    别吓唬我,好像原帖写的是TOEM,但实际上是TEOM。楼上是指这一点吗?

    dengyoung(dengyoung) 发表: 书写不规范,

0
    +关注 私聊
  • pietrolou

    第16楼2012/03/14

    不好意思,笔误。TEOM是Thermo买来的装置,振荡天平法就剩下这个独苗了,原来是属于Rupprecht & Patashnick。
    Bam-1020是Metone公司的经典拳头产品,和Thermo买下的FH62系列一样,都是Beta射线法。ls说的很接近,
    BAM是Beta Attenuation Mass的缩写。我暂时不建议自动站上国产仪器,主要是仪器的稳定性和耐用性方面还没得到
    验证,一年一个小改款、三年一个大改款于自动站仪器就是个噩梦

    原帖写的是TOEM,但实际上是TEOM。

0
  • 该帖子已被版主-翠湖园加2积分,加2经验;加分理由:积极应助
    +关注 私聊
  • 容百川

    第17楼2012/03/15

    很多年前,看过RP的震动天平,后来被收购了。国产震荡天平也有了的。
    至于选用吧,楼上讲的已经被定位为主流了,基本不会错。只是具体项目具体分析吧,
    国产还是3分可能性,至于合不合用,还是用户自己了解、判断。

    pietrolou(pietrolou) 发表:不好意思,笔误。TEOM是Thermo买来的装置,振荡天平法就剩下这个独苗了,原来是属于Rupprecht & Patashnick。
    Bam-1020是Metone公司的经典拳头产品,和Thermo买下的FH62系列一样,都是Beta射线法。ls说的很接近,
    BAM是Beta Attenuation Mass的缩写。我暂时不建议自动站上国产仪器,主要是仪器的稳定性和耐用性方面还没得到
    验证,一年一个小改款、三年一个大改款于自动站仪器就是个噩梦。

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第18楼2012/03/16

    应助达人

    其它都对,有钱自然是赛默飞。但不同意Beta射线是直接测量之说,不用国货怎么会知道国货不行呢?久经考验也过于夸张了吧!在美国配了FDMS的数量不会超过5%,自动监测老美也不过从2008年才上升为等效方法,不同国家的环境不一样,不论国外和国内都有验证的必要,否则总站还比什么!


    从测量方法上来说,振荡天平和Beta射线都是直接测量。光散射法需要一个换算的过程,换算中要使用细颗粒的密度,这种换算在科研上依然存在一定质疑。监测站系统目前并不将光散射法纳入常规监测体系,由此可见一斑。但光散射法对安装环境要求低,维护也简单,更加适合工业源使用。

    就目前情况,国产设备还没通过大量使用验证前,不推荐买国产货。Toem、Bam都是十几年的实际应用,FDMS也问世快10年,久经考验。

0
  • 该帖子已被版主-翠湖园加2积分,加2经验;加分理由:积极应助
    +关注 私聊
  • 容百川

    第19楼2012/03/16

    在帮助国产找问题上,总站还是要继续比对!不过这还得找名目,不然洋人不来。

    其它都对,有钱自然是赛默飞。但不同意Beta射线是直接测量之说,不用国货怎么会知道国货不行呢?久经考验也过于夸张了吧!在美国配了FDMS的数量不会超过5%,自动监测老美也不过从2008年才上升为等效方法,不同国家的环境不一样,不论国外和国内都有验证的必要,否则总站还比什么!

0
    +关注 私聊
  • pietrolou

    第20楼2012/03/16

    FDMS不去说它,完美的实验室解决方案不一定适合中国的使用情况,EPA本身对其都是爱恨交加。国货的问题也不用去说,用过的自然知道。

    老兵(wangliqian) 发表:其它都对,有钱自然是赛默飞。但不同意Beta射线是直接测量之说,不用国货怎么会知道国货不行呢?久经考验也过于夸张了吧!在美国配了FDMS的数量不会超过5%,自动监测老美也不过从2008年才上升为等效方法,不同国家的环境不一样,不论国外和国内都有验证的必要,否则总站还比什么!

0
查看更多