由此看来新合理或者合理方式的相关系数的定义和传统的定义不一样。

最好请瓦里安的版友解释一下，是不是耶拿也有新合理一说？

看了附件的内容，终于明白了，所谓合理法，其实就是有理样条拟合（或称有理样条插值法），只不过这个算法和常规的算法略有区别，似乎强迫一次导数连续来求解分段参数。其实正如其说明指出，这种方法有Overfitting之嫌，因为这种插值法强迫分段样条函数通过每一个数据点，噪声的影响也就增大。因此本人不太推荐这种方法。
顺便指出两点：其名称应该称为“有理法”或者“有理样条拟合法”，所谓“合理法”这种翻译不太贴切；其次，因为这种方法强迫曲线通过数据点，所以其“相关系数”恒等于1，是不用计算的。这个“相关系数”并非我们平常所说的线性相关系数，其统计意义不大。

同意LS的说法，这个“合理”法的R值与我们传统的相关系数不能苟同
尤其在原吸检定、日常分析检测、实验室评审资料里不能这样出现

新合理和合理都是标曲的拟合方式，相对来说不如线性这么直观。
高吸光度值下建议用新合理，准确性高一些，风险就是所谓的“专家”并不认可这种拟合方式，即使新合理的方程更为科学些。

原吸实际曲线还是线性最小二乘法使用最多吧？

现在的情况是：大部分方法中的标线浓度都是方法制定当初的仪器条件进行设定的，而现在仪器的灵敏度已经普遍高于当年的仪器水平，而众所周知，在高吸光度值下，曲线都会发生不同程度的弯曲，标曲也就很难做出很好的线性方程来。
Varian的新合理在我看来是不错的曲线拟合方式，可惜，很难让方方面面的人认可。

这个我不太清楚

精辟

那是不是还是用线性比较好呢？