+关注 私聊

  • 容百川

    第111楼2012/03/28

    版友中不乏做第三方检测的，他们会朝着讨论清楚的方向去走。没清楚的，他们不会选

    童话仙子(liling123436) 发表:这个设计应该是最合理的了，但愿政府能如此，可惜这个只是咱们的探讨啊，没有任何讯息呢

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第112楼2012/03/28

    关于法律部分，估计第三方把他当做规范一样看就可以了。还有一种情况，只要检测就行，后面怎么走司法流程，是司法部门的事情。这两件事情也就可以分开了

    童话仙子(liling123436) 发表:当然，本身如果懂得法律，再有一个法律顾问公司支撑着就可以了，毕竟检测公司要人人懂得法律也不容易呢呀，法定代表人懂法估计就行了的

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第113楼2012/03/28

    政策法规都好办，最多是时间问题。潜规则才可怕，刚入行的不知道，进入了发现没用才悲剧

    童话仙子(liling123436) 发表:现在摆在明处的条条框框都是政策和法律等啊，关键有些潜规则和原则上干扰，这样就会让本来感觉很好的第三方检测公司，一下子变成了摆设呢

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第114楼2012/03/28

    避嫌这一点比较难做到。除非找几家第三方随机抽取，相当于盲测

    童话仙子(liling123436) 发表:这个就是避嫌才如此的呢，谁知道潜规则了没有啊，出面者的出发点是好的，关键就害怕个潜规则，现在这个很正常不过了的

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第115楼2012/03/28

    楼上是环境检测系统的吗？如果可以来版面做专家吧？！
    质监是要严格一些，但就是除了这时候用之外，能用上的有多少？！

    童话仙子(liling123436) 发表:其实每年考核一次完全可以，可是现在的考核样品太多了，首先是国家的考核样品，每年几次，省级的，质检的等等，应付考核都焦头烂额了，就害怕平时做样品不这么整呢，来点实际的多好啊，可惜看看每个检测者都烦恼每年的考核样品呢

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第116楼2012/03/28

    政府在失信于民的体现

    童话仙子(liling123436) 发表:第三方检测，和政府实验室检测，就看哪个结果更应该相信一点，对于目前的情况来看，市民都相信第三方的结果，毕竟政府的结果有可能被潜规则

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第117楼2012/03/28

    如果是这样，那不好办的事情让第三方做，第三方也有被卷入扯皮之中

    童话仙子(liling123436) 发表:这就是政府啊，承担责任的时候，期望第三方出面，遮人耳目，平时又被政府干预的你死我活呢，也难开展某些敏感工作

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第118楼2012/03/28

    完全受控谁愿意呢？除非政府出钱买通或有人买通

    童话仙子(liling123436) 发表:应该是被政府干涉的多了点，估计完全受控第三方才不干呢，若非如此，这个行业的发展前景就比较悲观了的

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第119楼2012/03/28

    凭空想想有社会是私人，有需求，不过不知道政府会不会让这块市场起来，发给资格准许

    童话仙子(liling123436) 发表:只要社会有需求，就有市场空间的了，政府不会彻底介入第三方的了，但是敏感数据的公布曝光害怕政府干涉，这个很有可能的呢

0
    +关注 私聊

  • 天圆地方

    第120楼2012/03/28

    避嫌有啥办法呢？如果是扯皮的事情，司法介入可能比较好

    童话仙子(liling123436) 发表:这个就是避嫌才如此的呢，谁知道潜规则了没有啊，出面者的出发点是好的，关键就害怕个潜规则，现在这个很正常不过了的

0
查看更多