+关注 私聊
  • 容百川

    第81楼2012/03/23

    有时候有选择自由,但有时得按照规定指标来。就有点需要了

    童话仙子(liling123436) 发表:对了,自己感觉用哪个方便就用哪个吧,反正就这么走

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第82楼2012/03/23

    有时要求检测下限,就怕概念理解错误

    童话仙子(liling123436) 发表:平时的检测好像用仪器检出限的比较多

0
    +关注 私聊
  • 童话仙子

    第83楼2012/03/23

    可以这么说,置信度是95.4%

    容百川(jjwws) 发表:可以说统一到置信度上了

0
    +关注 私聊
  • 童话仙子

    第84楼2012/03/23

    恩,就看怎么看待这个问题的了,呵呵

    容百川(jjwws) 发表:有时候有选择自由,但有时得按照规定指标来。就有点需要了

0
    +关注 私聊
  • 童话仙子

    第85楼2012/03/23

    在这里讨论还是很好的,至少老师对这个比较在行的了啊

    容百川(jjwws) 发表:有时要求检测下限,就怕概念理解错误

0
    +关注 私聊
  • 天天想你

    第86楼2012/03/24

    对 同行业认可就行 比如PPM PPB等单位国际上都不用了 国内还在用 大家认可就行

    童话仙子(liling123436) 发表:严重同意,只要行业内部默认即可,就这么整,干嘛这么折腾呢?

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第87楼2012/03/24

    不同的置信度,使用不同的倍数。95.4以上估计倍数在5以上。还有检测数据的统计规律是正态分布规律吗?

    童话仙子(liling123436) 发表:可以这么说,置信度是95.4%

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第88楼2012/03/24

    一般在专业性交叉不严重的地方可能如楼主所讲。如果交叉学科,一会儿靠卫生标准,一会儿靠环保标准,国内没有还要靠外国标准,这时候你就会发现概念字面不同,就范糊

    天天想你(littlejie) 发表:对 同行业认可就行 比如PPM PPB等单位国际上都不用了 国内还在用 大家认可就行

0
    +关注 私聊
  • 阿迈

    第89楼2012/03/24

    检测限、检出限、方法检出限不是同级概念。

0
    +关注 私聊
  • 阿迈

    第90楼2012/03/24

    方法检测限时理论上的,检测限、检出限都要考虑各种各样的影响,如污染等。所以后者要比前者大。

0
查看更多