应助达人

我的能力验证都快一年了还没有结果，不过有的单位都知道大半年了，问组织单位说让等着看网站。也不知道其他单位如何知道的。纳闷.......

知道是知道结果，但是想要组织方的正式报告，确是过了半年多了还没眉目，发个邮件过去问，如同石沉大海。效率呀？！

能力验证一般是检验实验室平常的检验能力，正常情况下应该按照平时实验的步骤来做，以发现实验室存在的问题。
在之前某企业组织的能力验证里面，其目的还有对方法改进的研究以及找出离群值产生的原因，我觉得这才是能力验证的初衷。
目前国内的能力验证已经变味了，所用的器皿、做样的精细程度，甚至包括做实验的人，都和平常实验不一样了。

现在的很多比对，都是为了比对而比对
已经违背当初比对的初衷
比对是为了提高、促进交流，以便使自己的水平有个大的进步

节前也来八卦个：
1、中实国金的PT，物理力学类大多数是要求统一标准的，换了方法基本就没可比性。化学类不限制使用In house M，是因为做PT的样品都做过稳定性和均一性检验，含量是一定的，至于实验室选的方法测得准不准，那就是方法的精度/检测限和仪器状态等问题了。更何况指导书上也有推荐方法。比如BB在hexane和ACN中的出峰效果，为了更准确的信息，你懂的~~
此外中实国金的最终报告也会分析不同方法不同仪器做出的结果，记得有个项目的分析结果是ICP的某个方法测Si容易出现离群值。这些信息都会反馈给参加的实验室的。

2、关于统计方式，别家的不清楚，中实国金对不同类型不同数量的数据统计方式是不一样的，就算都是Z比分数，每个因子的算法也大不同，有些项目还要考虑大家校准仪器的情况，上个月领导还加班找专家讨论特殊情况统计方法的问题，开会很多次啊~~~靠谱的PTP会客观公正对待各种结果的。

能力验证的正式结果报告需要这么长时间吗？我还等着它去申报认可哦

多谢指教，谢谢了。

如果急要报告，可以参加测量审核，也是能力验证的一种。中实国金的测量审核，从申请到出报告周期一个半月左右，加急的报告一个月以内能出。

中国人做事情就这样，串通数据目的就是pass，pass就不用整改，就没麻烦。只要不在我这里出事，别人我都不管。进行监督的本身机械化处理，实际做的人除了自己做，更重要的反而是揣测圣意。根据不确定度理论，做出的数据不可能出现那么集中的情况，监督者可不看那个科学的不确定度，只看Z值，然后就是报告，对不起你离群了，请歇业整改。这个是影响到人家饭碗的事情，但是我们都是鱼肉，没办法。

我认为很难去要求测试标准统一，第一，实验室很难仅仅为一个能力验证去新建一个方法，第二，猜测也有组织方也有方法间比对的意思吧。但是这个IN HOUSE就太不应该了，