听说6460会灵敏度越做越低，如果两者选择建议Access。
1、Thermo的仪器比较节省气，正负切换速度快，对于做多残留有实际意义；
2、6460维护相比较更为麻烦些；
3、1290到高压会漏液，承受不了过大压力；

为什么啊，能不能说下两者的优劣势

Access Max 是Thermo最低端的LCQQQ，其英文官方指标只有200:1的灵敏度，跟Agilent 6410/6420是一个档次的仪器。价格也十分便宜，记得去年质检总局招标成交价只有130万以内含税价格配戴安的超高效液相。Agilent 6460官方指标好像是2000:1，Access Max跟6460比至少差了2个档次。我们实验室用的6460用了2年多了，灵敏度还是很好，没有任何下降。
1、Thermo的正负切换是25ms,Agilent的是30ms, 做农残的都知道，几乎没人去做正负切换。就算做5ms的差异，不知道能否感觉出来。
2、我们实验室买的6460，仅在离子源和毛细管需要简单维护，还是很方便的。没用过Max不知道是否方便。
3、1290最高耐压1200bar，戴安的只能耐压1000bar。且漏液跟耐压没有必然联系。

建议一定要考虑Thermo不放看看他的TSQ Ultra=Agielnt 6430, TSQ Vantage=6460

同意楼上Access Max 的评述！
但是我觉得TSQ Ultra=Agielnt 6450, TSQ Vantage=6470

貌似有点抬高A，看低T，thermo质谱历史比Agilent可长太多了。再说两家仪器我都用过，拆开Agilent外壳里面实质东西还有多少，而且分子泵就占了一大块。

听很多人也这么说，拆开Agilent外壳里面实质东西没有多少。
很多实质性的东西，都放在市场宣传的力度上了。

按这种逻辑，上世纪老掉牙的仪器壳子里面东西很多，集成电路都是手工焊接的，这种仪器肯定是最好的。每个厂商的仪器都有高低端，也有三六九等。Agilent即使再不济，也有高端型号，不然也称不上最大的测试测量公司的称号。Thermo作为老牌质谱厂商，技术不容质疑，但是非常反感用这种最低端仪器跟竞争对手的中高端仪器对比，目的不外乎是获取超额利润，如果Thermo的销售厚道点，真正把相同档次的仪器以合理的价格卖给我们，我们肯定选择Thermo而不是Agilent。

这一档的机器可以看看 ABI 4000和沃特斯的Xevo

必须支持热电和AB的质谱

AB的4000+貌似专门针对中国的型号，国外都木有。不知道咋样。不过AB的扫描速度实在是软肋，太慢了。AB才出了新型号4500，这个才是全球同步的。不过不知道比4000改进了哪些。LZ可以关注一下。
Waters Xevo TQ先不说机器性能怎么样，那个质量简直无语。。。。W的售后也是一塌糊涂。

如果有钱直接买A的6490或者AB的5500，安逸了。。