+关注 私聊

  • Longer

    第21楼2012/04/28

    东西当然有质量之分，一个是技术，一个是做工，你能说Agilent质谱技术比其它的好么。不要拿什么上世纪东西来说，（上世纪计算机块头多大啊），另外一个做工，A家的明显不行，您老就别给他找理由了。三六九等？我也好些的技术用最简单的做工照样会有市场。

    mulder(mulder) 发表:按这种逻辑，上世纪老掉牙的仪器壳子里面东西很多，集成电路都是手工焊接的，这种仪器肯定是最好的。每个厂商的仪器都有高低端，也有三六九等。Agilent即使再不济，也有高端型号，不然也称不上最大的测试测量公司的称号。Thermo作为老牌质谱厂商，技术不容质疑，但是非常反感用这种最低端仪器跟竞争对手的中高端仪器对比，目的不外乎是获取超额利润，如果Thermo的销售厚道点，真正把相同档次的仪器以合理的价格卖给我们，我们肯定选择Thermo而不是Agilent。

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加5声望
    +关注 私聊

  • xhcb2007

    第22楼2012/04/28

    有些用户是用谁的骂谁，有些是用谁的觉得谁好。嘿嘿

0
    +关注 私聊

  • 善良的鬼

    第23楼2012/04/29

    热电？单质谱那没问题，再加上前面的液相，水平就差多了

0
    +关注 私聊

  • sharkwein

    第24楼2012/05/01

    对于北上广等设点地方来说估计问题不大，售后服务差别不甚明显
    在不发达地区，使用成本和售后服务是必须并重的

0
    +关注 私聊

  • hdsp

    第25楼2012/05/03

    主要看你是用在什么领域,如果是食品安全领域做兽药残留农药残留的话建议你考虑6460.
    Access MAX是热电最低端的三重四极杆,不适用做兽残检测如硝基呋喃代谢物和氯霉素的检测等.兄弟单位当时买过一台,项目没有办法开展.实在是对不起那价钱

    mulder(mulder) 发表:Access Max 是Thermo最低端的LCQQQ，其英文官方指标只有200:1的灵敏度，跟Agilent 6410/6420是一个档次的仪器。价格也十分便宜，记得去年质检总局招标成交价只有130万以内含税价格配戴安的超高效液相。Agilent 6460官方指标好像是2000:1，Access Max跟6460比至少差了2个档次。我们实验室用的6460用了2年多了，灵敏度还是很好，没有任何下降。
    1、Thermo的正负切换是25ms,Agilent的是30ms, 做农残的都知道，几乎没人去做正负切换。就算做5ms的差异，不知道能否感觉出来。
    2、我们实验室买的6460，仅在离子源和毛细管需要简单维护，还是很方便的。没用过Max不知道是否方便。
    3、1290最高耐压1200bar，戴安的只能耐压1000bar。且漏液跟耐压没有必然联系。

    建议一定要考虑Thermo不放看看他的TSQ Ultra=Agielnt 6430, TSQ Vantage=6460

0
    +关注 私聊

  • hdsp

    第26楼2012/05/03

    有见地!热电收购了戴安后,戴安那液相也当高档货在卖,我始终认为液相色谱世界上只有三大厂商,waters/agilent/岛津
    waters的口碑众所周知,而agilent的产品质量虽然比不上waters,但agilent的售后服务响应速度远胜waters,岛津公司的产品介于二者之间,虽然我个人也很讨厌日本,但不得不承认岛津的的确是一流的仪器厂商.
    至于那个热电的液相,呵呵,还是别提了吧,还有很长的路要走

    善良的鬼(ygw8) 发表:热电？单质谱那没问题，再加上前面的液相，水平就差多了

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加5声望
    +关注 私聊

  • morphus

    第27楼2012/05/04

    安捷伦的指标做得好，稳定性和皮实度不佳。热电的质谱不用说，不过它的强项在离子阱和独有的ORBI技术。热电的液相怎么说呢，我觉得设计的还行，但是质量确实不及agilent和waters

0
    +关注 私聊

  • chy57589893

    第28楼2012/05/08

    客观地说，买仪器的话应考虑：首先仪器是否能够满足你的实验要求，不买贵的只卖对的，在定好档后，再考虑的就是仪器的皮实度和售后，如果说液质联用仪的话，我认为重点还是看质谱部分，从这一点看安捷伦得要差一些（个人观点）（高精仪器是需要技术积淀的）thermo的质谱是比较皮实的，但是他们的售后我认为不如安捷伦（我指的是管理方面），另外楼主应该考虑下AB的质谱，关于AB的质谱就不说了，大家都是有目共睹的

1
  • 分
  • 该帖子已被版主-Longer加2积分，加2经验;加分理由:较中肯
    +关注 私聊

  • xuxule113

    第29楼2012/05/16

    TSQ Vantage挺好用的，不妨考虑，我们实验室也在用，确实比较省气，离子源也耐脏，拆卸比较容易。不过液相方面确实是软肋。

0
    +关注 私聊

  • luzhixiao

    第30楼2012/06/05

    幸亏没买啊。。

    hdsp(hdsp) 发表:有见地!热电收购了戴安后,戴安那液相也当高档货在卖,我始终认为液相色谱世界上只有三大厂商,waters/agilent/岛津
    waters的口碑众所周知,而agilent的产品质量虽然比不上waters,但agilent的售后服务响应速度远胜waters,岛津公司的产品介于二者之间,虽然我个人也很讨厌日本,但不得不承认岛津的的确是一流的仪器厂商.
    至于那个热电的液相,呵呵,还是别提了吧,还有很长的路要走

0
查看更多