perpetualcat68
第11楼2012/04/19
在没去噪的图上做拟合太麻烦, 2048Pixel. 对上图改进后的模式每次19个参数, 如果integration 是200个pixel, 去掉上下各100个pixel,还有很多.
你觉得去噪后的数据还是原始数据吗? 在'改善'过的数据上拟合看上去更完美,就是你看重的拟合误差的改善吧.
以下是一例局部比较, 对fft低频处理过的拟合很完美,但导致0.02nm的偏离.
你讲的分辨还不是测量,是看得清楚一点吧.很多人直接在去噪后的HRTEM上测晶体常数,你觉得对吗?
拟合的费时取决于采点数和参数的调整,当然还要有清楚的物理意义.
我希望搞过纳米层边缘检测的同行给我建议. 再等等,等阿等...
alcestis
第14楼2012/04/20
我早就说过我没有这方面的经验,也是抱着学习的态度来回帖的。只是好奇你通过拟合得到的结果误差是多少。你似乎从来没有回答过我着个问题。
说白了,从拟合曲线上看,你数据的有效位数可以达到0.0001nm?(因为你给到了小数点后面第五位)我仅仅觉得这样的精度看起来是不可能的,所以去噪后0.02nm的偏差也无法判定是true difference。我有这个疑问,需要先对我的样品做系列测量之后才能提出吗?
当然我经验有限,以上可能说的都是错的,不过公共论坛不就是讨论问题的地方吗?如果我说的你觉得是错误或对你没用,你要是如版上有些乐于助人的大虾,可以给出更多得解释,不仅对我有帮助,对其他看帖的也有帮助,不失为好事一件。你要是不想解释,大可以不理睬,也不必摆出现在这种口气。
说起来要没有我回复,你帖子早就沉了,你等的同行恐怕就更看不见你帖子了。就算是纯帮你顶贴攒人气,你还得谢谢我呢。
在这版上潜水,觉得板块的氛围很好,也学到不少东西。像您这样如此对待善意回帖的人,我还是第一次见。我会躲您远远的以后。谢谢。
洪星二锅头
第15楼2012/04/20
不要伤和气,来这的目的都很明确,要本快乐学习的原则大家共同进步嘛
讨论激烈是好事,不过不要动气,要心平气和,不仅帮助他人了解和积极响应这一话题,而且有助于获得新的灵感,说不定突破点就这一次面红耳赤的讨论中