+关注 私聊

  • 容百川

    第41楼2012/04/25

    重点企业先抓到，治一次不行的话，再加重，逐步完善处理手法

    童话仙子(liling123436) 发表:抓典型还是抓代表呀，就怕处罚力度不大，最后还是没法解决问题

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第42楼2012/04/25

    分容易取证和不容易取证。不能因为不容易取证，就全盘都不搞了吧

    童话仙子(liling123436) 发表:关键采样者不是侦查员，估计采样有代表性的还真不容易

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第43楼2012/04/25

    应助达人

    有的环境污染取证，时过境迁，测了也白测。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第44楼2012/04/25

    部分取证难不代表整体取证难。
    再者，取证真的那么难？

    老兵(wangliqian) 发表:有的环境污染取证，时过境迁，测了也白测。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第45楼2012/04/25

    情况细分应该有多种：
    所谓的分析打架问题，只能是至少一个错误的，这是标准执行问题，且不排除人为；
    所谓取证难问题，人为因素可能非常大，我不相信啥痕迹都不留；不要老是人为现在去测过去时唯一的方法！从过去的事物中寻找过去才是办法。
    还有我认为应该讨论的情形是其实明明有人知道是怎么回事情，不去或不敢去揭开！厂内、业内，其实都心知肚明！

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第46楼2012/04/25

    都是难题，并且都耗资巨大

    容百川(jjwws) 发表:土壤修复、水体修复都比较难。水和空气就是流动，这一点不利取证。但流动有路径，旁边的事务会因此发生反应的

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第47楼2012/04/25

    不是企业狡猾呀，这叫道高一尺魔高一丈。

    Jason-lee(brain-lee) 发表:水 气的取证确实是一个问题，除非是抓到现行 不过现在的企业也都很狡猾了 排污都是晚上排的 到早上就停了 等到检查的各项指标就已经合格了 还有一个就是没有再现性

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第48楼2012/04/25

    说的是，还是监测没真正起到作用

    容百川(jjwws) 发表:也是监测没起到作用，所以应该在排放企业附近安装面式监测，由环保或第三方依法操控可能才好。

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第49楼2012/04/25

    说的是，我也感觉加大惩罚力度才行

    容百川(jjwws) 发表:重点企业先抓到，治一次不行的话，再加重，逐步完善处理手法

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第50楼2012/04/25

    这个倒是大大的 实话，这样分开就容易搞多了

    容百川(jjwws) 发表:分容易取证和不容易取证。不能因为不容易取证，就全盘都不搞了吧

0
查看更多