+关注 私聊

  • huaibeijiayuan

    第11楼2012/04/19

    老多也经受不住诱惑了，欢迎

0
    +关注 私聊

  • 冷冷的冰雨

    第12楼2012/04/20

    滤膜只要对目标成分无吸附即可

    不知楼主的实验具体是怎么做的，如果单纯的依靠指标成分的峰面积来断定滤膜对其是否有吸附可能是不科学的！
    出现楼主的这种指标成分的峰面积不同的实验结果是和溶液浓度有关系，而影响溶液浓度的方面很多，有可能是目标成分被吸附，也有可能是滤膜吸附了溶剂导致峰面积的变化……，所以楼主得出的结论有待商榷。
    希望楼主做个方法学进行验证，这样的结果更有说服力。

0
    +关注 私聊

  • dahua1981

    第13楼2012/04/20

    应助达人

    有道理，不过这也是说起来容易做起来难啊

    冷冷的冰雨(xy4585618) 发表:滤膜只要对目标成分无吸附即可

    不知楼主的实验具体是怎么做的，如果单纯的依靠指标成分的峰面积来断定滤膜对其是否有吸附可能是不科学的！
    出现楼主的这种指标成分的峰面积不同的实验结果是和溶液浓度有关系，而影响溶液浓度的方面很多，有可能是目标成分被吸附，也有可能是滤膜吸附了溶剂导致峰面积的变化……，所以楼主得出的结论有待商榷。
    希望楼主做个方法学进行验证，这样的结果更有说服力。

0
    +关注 私聊

  • 冷冷的冰雨

    第14楼2012/04/20

    这只是看到了楼主的文章后想对楼主说的话

    dahua1981(dahua1981) 发表:有道理，不过这也是说起来容易做起来难啊

0
    +关注 私聊

  • samanthalas

    第15楼2012/04/20

    既然楼主的结论是有机滤膜会对色素产生吸附,那么楼主今后的实验是否会避免使用有机的滤膜,改用其他不吸附色素的滤膜呢?

0
    +关注 私聊

  • yongzhbenq

    第16楼2012/04/20

    无论是用过滤器还是SPE，习惯还是使用续滤液了，实验也证明，即使是有吸附的尼龙过滤头，经过过滤后的续滤液还是符合检测需求的
    通过简单的峰面积对比可以基本判断回收率，对比要首先同时考察方法的精密度，再次还要了解和谁进行对比，因此方法的回收率，有条件还是做一个比较可靠点

0
    +关注 私聊

  • 老多_小多

    第17楼2012/04/20

    这个只是过滤样品的环节之一，就跟你做不确定度一样，细了更细，评价了还有未评价的因素，所以也就只能这样初步判断了

    冷冷的冰雨(xy4585618) 发表:滤膜只要对目标成分无吸附即可

    不知楼主的实验具体是怎么做的，如果单纯的依靠指标成分的峰面积来断定滤膜对其是否有吸附可能是不科学的！
    出现楼主的这种指标成分的峰面积不同的实验结果是和溶液浓度有关系，而影响溶液浓度的方面很多，有可能是目标成分被吸附，也有可能是滤膜吸附了溶剂导致峰面积的变化……，所以楼主得出的结论有待商榷。
    希望楼主做个方法学进行验证，这样的结果更有说服力。

0
    +关注 私聊

  • 冷冷的冰雨

    第18楼2012/04/20

    如果这样的话做这个实验意义就不大了
    在标准中只有涉及到溶液过滤，都会详细说明取得是那一部分的滤液，无论用的是哪个厂家的滤膜

    老多_小多(emoc98311) 发表:这个只是过滤样品的环节之一，就跟你做不确定度一样，细了更细，评价了还有未评价的因素，所以也就只能这样初步判断了

0
    +关注 私聊

  • ruan5058

    第19楼2012/04/20

    我觉得吧，这数据很好，但是做列出一组，会不会有偶然性的存在？？

0
    +关注 私聊

  • 梧桐

    第20楼2012/04/21

    从某种程度上来说，也就是为什么要弃去初滤液的原因了。

0
查看更多