+关注 私聊

  • 容百川

    第31楼2012/04/24

    已经有一些比较大的第三方了，如果算上国外的，那就更不用说了

    童话仙子(liling123436) 发表:期望有厉害的大公司能慢慢取缔所谓的中看不中用的政府检测部门

0
    +关注 私聊

  • 无名的小兵

    第32楼2012/04/24

    实际上，国家很多改革很大程度上取决于领导意志。改革的结果有很多种，只是不知道会走哪一步罢了。关键还是看环境监测管理条例出台后如何定性环境监测，是政府行为还是市场行为，人员是财政保障还是一定补助还是自负盈亏。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第33楼2012/04/24

    这次到不一定是精简机构，更像是改制。有利益，会有人干得

    童话仙子(liling123436) 发表:说的对呀，的确如此了的，政府部门怎么改革好像就是汽油涨价一样，看的降价了，其实反而涨价的更厉害

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第34楼2012/04/24

    这个就不好说了。如果政府想让一部分实验室自谋出路，自然会削减给他们的经费。如果不是这个现象的话，那可能就是空话了

    童话仙子(liling123436) 发表:是不是改革就是走形式呢？

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第35楼2012/04/24

    应助达人

    至少在近几年内是看涨，你想政府“十二五”环境监测的规划目标是，“省市能预警，县县能监测”，也就是说还要加大监测能力的建设。

    童话仙子(liling123436) 发表:说的对呀，的确如此了的，政府部门怎么改革好像就是汽油涨价一样，看的降价了，其实反而涨价的更厉害

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第36楼2012/04/24

    应助达人

    政府检测部门中看不中用主要体现在效率低下，这是由吃大锅饭的体制而导致的。由于地方保护主义的缘故，即便是内似华测检测这样大的上市公司，在短期内也难以进入某些省市的环境监测市场，的却还得慢慢来。

    童话仙子(liling123436) 发表:期望有厉害的大公司能慢慢取缔所谓的中看不中用的政府检测部门

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第37楼2012/04/24

    应助达人

    国家的改革思路是即有政府行为，又有市场行为；既有吃财政饭的，也允许自负盈亏市场化。只是在监测业务的属性上各有分工。

    无名的小兵(kottyman) 发表:实际上，国家很多改革很大程度上取决于领导意志。改革的结果有很多种，只是不知道会走哪一步罢了。关键还是看环境监测管理条例出台后如何定性环境监测，是政府行为还是市场行为，人员是财政保障还是一定补助还是自负盈亏。

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第38楼2012/04/25

    就怕第三方的检测没法替代政府的部门啊，其实部分政府部门检测单位就是混饭吃的

    容百川(jjwws) 发表:已经有一些比较大的第三方了，如果算上国外的，那就更不用说了

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第39楼2012/04/25

    如果政府检测部门步入了自己自负盈亏的地步，那么能否保证检测质量就更值得商榷了吧？

    无名的小兵(kottyman) 发表:实际上，国家很多改革很大程度上取决于领导意志。改革的结果有很多种，只是不知道会走哪一步罢了。关键还是看环境监测管理条例出台后如何定性环境监测，是政府行为还是市场行为，人员是财政保障还是一定补助还是自负盈亏。

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第40楼2012/04/25

    谁知道怎么改革呢，关注中

    容百川(jjwws) 发表:这次到不一定是精简机构，更像是改制。有利益，会有人干得

0
查看更多