+关注 私聊
  • 祥子

    第12楼2012/04/25

    我小学生水平的话, 也知道你忽悠人呢吧。

    横截面形状只是A的计算方法不同罢了。

    XiShui.莞城(chenboyou) 发表:由于结构器件不同(同轴、直导线、圆形、矩形等)N/A/L表达含义是不同的

0
    +关注 私聊
  • 大陆

    第13楼2012/04/25

    跟窗户纸一样,一捅就破~ 实际上前面的徐好狗同志已经给出部分提示了。

    祥子(nemoium) 发表:大陆,有外交官的资质。给点提示嘛。呵呵。

0
    +关注 私聊
  • 祥子

    第14楼2012/04/26

    我只能说你也很牛B。

    “不赘述。”估计NB的人都这么说话。

    听这些话,不如我自己翻书去。

    徐好狗(hoggy) 发表:两个公式都是对的,N的意思不一样,不赘述。

    但是工程上这两个公式的偏差是很大的,或者说是理想化的公式。8几年的时候有个2B青年把工程计算精度提高到了1%。

0
    +关注 私聊
  • 徐好狗

    第15楼2012/04/26

    杨福家老爷子给我们本科时上课,第一节课就讲:“这门课的基本内容这本书里面都有,你们自己看,不懂问猪脚;我们来讲讲书上没有的。”

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第16楼2012/04/26

    呵呵,我想徐同志应该是想暂时维持大陆同志的悬念才这么写的,别急啊,真相是要慢慢侃出来的。

    我看这两个公式中,就是大陆写的长度 l,在两个式子中不是一个含义,其它的应该相同。
    wiki里的是指线圈中单圈的长度;而德州大学的是指整个线圈的长度。这样我感觉就想得通了。

    祥子(nemoium) 发表:我只能说你也很牛B。

    “不赘述。”估计NB的人都这么说话。

    听这些话,不如我自己翻书去。

0
    +关注 私聊
  • 莞城.XiShui

    第17楼2012/04/26

    磁路中输电线长度与其截面积直径(不考虑线径)比值大于40,公式一算出是近似值,公式二是考虑线径不考虑线外层厚度。是个人想法只供讨论!
    编后:在实际工作L表示磁路长度,是要考虑线径大小。

0
    +关注 私聊
  • 祥子

    第18楼2012/04/26

    额,说了半天还是花絮。

    徐好狗(hoggy) 发表:杨福家老爷子给我们本科时上课,第一节课就讲:“这门课的基本内容这本书里面都有,你们自己看,不懂问猪脚;我们来讲讲书上没有的。”

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第19楼2012/04/26

    不是吧?
    不应该是N不一样,应该是 l 不一样吧

    徐好狗(hoggy) 发表:两个公式都是对的,N的意思不一样,不赘述。

    但是工程上这两个公式的偏差是很大的,或者说是理想化的公式。8几年的时候有个2B青年把工程计算精度提高到了1%。

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第20楼2012/04/26

    我估计这位版友想得过于复杂了,或者说太工程化了。我理解这只是原理性的问题,是在物理学假设基础上的,并不涉及具体工程上的器件和近似。

    XiShui.莞城(chenboyou) 发表:[div]原文由 XiShui.莞城(chenboyou) 发表:磁路中输电线长度与其截面积直径(不考虑线径)比值大于40,公式一算出是近似值,公式二是考虑线径不考虑线外层厚度。是个人想法只供讨论!

0
    +关注 私聊
  • 祥子

    第21楼2012/04/26

    一个真相就是有些NB的人,确实是这么说话的。

    不过我看到这些NB的人,很倒胃口。

    估计只有老人,才会谆谆善导。

    NB就NB吧,我绕道。

    tutm(tutm) 发表:呵呵,我想徐同志应该是想暂时维持大陆同志的悬念才这么写的,别急啊,真相是要慢慢侃出来的。

    我看这两个公式中,就是大陆写的长度 l,在两个式子中不是一个含义,其它的应该相同。
    wiki里的是指线圈中单圈的长度;而德州大学的是指整个线圈的长度。这样我感觉就想得通了。

0
查看更多