还有在样品中，将干扰物质反应掉的情况[/quote]
这个方法很好
但是不通用[/quote]
标准加入法还是比较常用的，不过就是费时间点[/quote]
我想弄清楚一个问题，基质干扰和交叉干扰各是什么概念？交叉干扰是不是包括基质干扰呢？[/quote]
什么是交叉干扰，怎么听起来和俺们医学上的交叉污染这么相似？？

那只是我的理解，您要判别一下的哦，别被误导了

哎呀，班门弄斧了，献丑献丑

解释的比较详细[/quote]
那么外标法与实际样品在交叉干扰这一点上是不同的[/quote]
如何的不同，能否详细说明一下[/quote]
在我看来，样品比标准品复杂，干扰的物质存在的可能性大[/quote]
这种情况就用标准加入法来做，标准加入法就是针对基体复杂，有干扰的样品的[/quote]
这情况好像不是那么明白，楼上意思是标准加入法能有消除干扰的作用？[/quote]
如果样品基体复杂，那么找相同基体的标准溶液肯定找不上，这个时候就用标准加入法解决，可以解决复杂基体的干扰[/quote]
只是基体干扰啊。我还以为是交叉干扰都能去除呢。
不过为啥是去除基体不是连交叉够一块干掉呢？[/quote]
说不上的了，许多原理不是很清楚的[/quote]
那你们测的时候感觉呢？
基底或基体是不是相当于溶剂一类的东西？

归一化法到底是外标法还是内标法呀？[/quote]
我看到是用外标法的，不过外标法之后怎么归一化的还不清楚[/quote]
不知道是不是翻译的问题，总感觉抽象，到底这个归一化法在平时的检测中是什么意义？[/quote]
归一化是相对概念，这样评价会脱离绝对单位体系的影响，更容易进行理论、公式处理和交流[/quote]
不知道是个什么概念，没有这么用过，所以还是迷茫[/quote]
归一化只是处理手法，没啥。您讲的干扰去除我觉得很重要，我学习一下[/quote]
嘻嘻，学习谈不上了的，都互相学习，不过平时就这么做，所以这么说而已[/quote]
您平时做觉得普通，但对我就是新知识[/quote]
估计您平时做的和俺有区别，难道是样品不一样的缘故吗？[/quote]
差别的地方很多，方法估计您用得多的是色谱吧，我们主要用光学方法

不是峰面积，那么是啥面积，越来越糊涂了[/quote]
可能是挖掉一部分确确定不是信号的峰面积吧[/quote]
如何挖，难道手工积分？？[/quote]
这个只能分模式，所以特征吸收峰才有用呢，不是特征吸收的可能不计算入[/quote]
这个和色谱的手动积分还是有区别，毕竟俺没用过，所以对于您说的这个感觉陌生的很[/quote]
对于面积，光谱和色谱可能是差不多的[/quote]
色谱积分，峰面积可以手动调整，不过光谱好像不行[/quote]
那就看软件给用户的方法开发有没有权限，否则是不行

不是峰面积，那么是啥面积，越来越糊涂了[/quote]
可能是挖掉一部分确确定不是信号的峰面积吧[/quote]
如何挖，难道手工积分？？[/quote]
这个只能分模式，所以特征吸收峰才有用呢，不是特征吸收的可能不计算入[/quote]
这个和色谱的手动积分还是有区别，毕竟俺没用过，所以对于您说的这个感觉陌生的很[/quote]
对于面积，光谱和色谱可能是差不多的[/quote]
光谱上的面积积分不能手工调整吧，但是色谱就可以[/quote]
一般光谱仪出来是不用的，因为有些检测器就是检测总光亮，相当于已经积分过了

不是峰面积，那么是啥面积，越来越糊涂了[/quote]
第一次听说这个概念[/quote]
估计仪器上用这个概念做计算的没有了的[/quote]
仪器用面积作为物质响应是有的，色谱、质谱都有[/quote]
用峰面积积分有，直接用面积是什么概念呢？[/quote]
计量物质的响应，一种是用峰高，但这已经被证明偶然因素影响比较大；另一种就是用峰面积，这个稳妥一些。面积跟物质多少成一个计量关系[/quote]
但是光谱上，为什么有些仪器喜欢推荐用峰高，有些推荐用峰面积呢？这个俺不理解[/quote]
那就看信号和噪声的在分析环境中的情况，如果是面积好，就用面积；如果峰高好就用峰高。对于谱来讲，面积用得多些吧

解释的比较详细[/quote]
那么外标法与实际样品在交叉干扰这一点上是不同的[/quote]
如何的不同，能否详细说明一下[/quote]
在我看来，样品比标准品复杂，干扰的物质存在的可能性大[/quote]
其实分析就是来降低或排除基质的干扰的一个过程[/quote]
这个降低基体干扰，最好的方法还是标准加入法，不知道还有没有其他的好方法呢？[/quote]
还有在样品中，将干扰物质反应掉的情况[/quote]
不知道还有没有复杂基体测定的更好方法？也许光纤光谱仪能解决这个问题[/quote]
复杂基体指什么呢？[/quote]
譬如生物样品血，要测定里面的金属元素，肯定比测定水里面的金属元素复杂，所以说生物样品是复杂基体。因为标准溶液一般都是水溶液，没有血溶液的标准了，此时，测定血里面的金属，肯定需要用咱们的水溶液标准，所以用标准加入法较好，个人理解而已，仅供参考。[/quote]
那您说的基体就是指复杂样品了吧？！东西多，干扰也多的样品，是吗？

哪还是标准曲线法呀，平时用的就是两种较多，一种就是标准曲线法，一种是标准加入法，其他的还真没用过[/quote]
两种方法有何异同呢[/quote]
标准加入法可以抵消掉基质的干扰[/quote]
说的是，化学干扰在光谱上有背景校正，基体干扰有基体改进剂，不过多数情况下标准加入法可以解决问题[/quote]
俺们可以想象光学中，这个变化过程：
I=I0EXP（-aLC）*EXP(-a'LC')
其中，a‘为干扰物质对该波长的吸收系数，C’为干扰物质的浓度（就假设为一种干扰物质好了）
当然，a，C是目标物质的吸收系数和浓度，L就不说了。
如果加标，就是说C会变成C+b，C+2b，C+3b，C+4b，C+5b。假设我这么配样品满足这一关系吧。
那么C‘在这个过程中是保持呢，还是减小？我先请教一下这个问题[/quote]
您的这个和标准加入法很类似啊，平时的标准加入法中的C是待测样品，而在您这里成了干扰物质，您的意思是测定干扰物质吗？？[/quote]
可能还没阐述清楚，我这个根据您提出的标准加入，我来看看在光谱里面的响应理论计算是什么结果。不过我还没有理解清楚您的标准加入法这个过程的细节、比如，标准加入的时候标准品德浓度，还有标准加入之后，原来样品的浓度是不是都被稀释了呀[/quote]
这个俺发了个图片，估计能容易理解一些了的[/quote]
图片在哪呢，没看到啊