微流控芯片分析现在有时也叫做芯片实验室，Lab on a chip，可以想象在芯片上可以集成什么

CE 的优点和缺点的都很大，但是原因却是相同的：优点是分离效率高，原因是分离依靠的是电渗流的作用。缺点是不稳定，原因是电渗流很容易受到干扰，过于敏感。
一家之言，欢迎讨论！

说的不错。不过当分离不需要电渗流参与的时候就需要抑制电渗流了。不知道电渗流被抑制或者消除后稳定性是否好些？

初來乍到，分享一下個人心得

CE的分離原理很多，分離效率好不好還是要看什麼應用面。
例如毛細管膠體電泳(CGE)對於DNA及醣類的分離效果就非常好，穩定性也很高。
這些都有商業化的配方抑制電滲流，單靠電泳流分離，測試結果的CV值大多在5%以下。

但在蛋白質分析等較為複雜多變的系統中，要控制良好的分離條件便是CE的大難題，
分離溫度和溶液PH值等條件稍有變化便會對結果造成很大的影響。

小弟任職於毛細管電泳製造商，但不是生化本科，若有謬論煩請指點討論

说得很好，果然是专业人士。既然是初来乍到，欢迎一下，常来逛啊~

会的,要损失分辨率

往buffer中添加辅助分离物质就可以了。实际上，分离中性物质是不需要电渗流参与的，这个时候就需要筛分试剂。凝胶电泳就是很典型的一个。

现在的CE研究似乎主要是做修修补补的工作，还会有什么样的重大突破呢？感觉难啊。

Eric专家说的极是。90年末到00年代这十几年间是CE发展的辉煌时期，那时候做CE，感觉怎么做怎么发吖。这几年，开始冷落咯。我所知的一个分析化学和分离科学方面的权威杂志以前对CE挺青睐，但是这一年来一篇CE的paper都没有收录，我滴那个小心脏呐，那叫一个“哇凉”

我感觉CE还是不错的，尤其是在杂质的分离上（蛋白、多糖），他能够去除干扰，吧杂质分离出来，而且稳定性和重现性还是可以的（RSD0.7% ） 我们用的是贝克曼的P/ACE MDQ