+关注 私聊

  • fanchuangang

    第31楼2012/11/04

    CE最适合超微量分析，会存在干扰因素多，重现性差，柱子易堵塞等等缺点，毕竟还是刚刚起步，虽然现在离实际应用还有一段差距，随着人们越来越重视，缺点会逐渐被克服，其实哪项仪器的研制都是在不断完善的基础上发展起来的。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-nini2006加3积分，加2经验;加分理由:谢谢参与
    +关注 私聊

  • nini2006

    第32楼2012/11/04

    CE不算刚起步了。我们现在较常用的柱子和模式在80年代就被发现，算起来也有30年的历史。如果要追溯到更早的毛细管电泳的雏形，那得回到1967年。那时候Hjerten提出了高电场强度，用直径为3 mm的毛细管用CZE模式进行了分离分析。而第一台高效液相色谱色谱出现于1960年，当然，经典液相色谱要更早。

    fanchuangang(fanchuangang) 发表:CE最适合超微量分析，会存在干扰因素多，重现性差，柱子易堵塞等等缺点，毕竟还是刚刚起步，虽然现在离实际应用还有一段差距，随着人们越来越重视，缺点会逐渐被克服，其实哪项仪器的研制都是在不断完善的基础上发展起来的。

0
    +关注 私聊

  • lkqzpp

    第33楼2012/12/12

    上样量少，既是有点也是缺点，只用于分离还好很难用于制备，一些低丰度物质就有可能会因为上样量太少而检测不出。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-nini2006加3积分，加2经验;加分理由:有道理
    +关注 私聊

  • nini2006

    第34楼2012/12/12

    是的。所以灵敏度是CE的面临的一个问题。所有才有些人专门在灵敏度上大做文章从而混好多SCI。

    lkqzpp(lkqzpp) 发表:上样量少，既是有点也是缺点，只用于分离还好很难用于制备，一些低丰度物质就有可能会因为上样量太少而检测不出。

0
    +关注 私聊

  • sunpengwjh

    第35楼2012/12/23

    电泳的不稳定性，关于检测的国标方法较少，应用较少，受限！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-nini2006加3积分，加2经验;加分理由:谢谢参与
    +关注 私聊

  • flysky97

    第36楼2013/01/02

    感觉最主要是检测限——用荧光检测器检测可能好些，紫外和PDA还有待加强，不过用作一般药物分析已经很好了……
    重现性——关键是方法的优化，而不能怪仪器的原因

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-nini2006加3积分，加2经验;加分理由:谢谢参与
    +关注 私聊

  • flysky97

    第37楼2013/01/02

    http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20121231/4477359/
    发在了药物分析版，现在觉得发在这版可能会得到大家更多指点……

0
    +关注 私聊

  • nini2006

    第38楼2013/01/02

    各有优缺，荧光检测器比较贵，而且通常都要衍生，比较繁琐。重现性的问题不认同您的说法，呵呵~

    flysky97(flysky97) 发表:感觉最主要是检测限——用荧光检测器检测可能好些，紫外和PDA还有待加强，不过用作一般药物分析已经很好了……
    重现性——关键是方法的优化，而不能怪仪器的原因

0
    +关注 私聊

  • nini2006

    第39楼2013/01/02

    原创强人，加油哈！

    flysky97(flysky97) 发表:http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20121231/4477359/
    发在了药物分析版，现在觉得发在这版可能会得到大家更多指点……

0
    +关注 私聊

  • flysky97

    第40楼2013/01/03

    关于重现性的问题，不是我提的，是CDC的丁老师说的，我比较认可她说的

    nini2006(nini2006) 发表:各有优缺，荧光检测器比较贵，而且通常都要衍生，比较繁琐。重现性的问题不认同您的说法，呵呵~

0
查看更多