虽然我没有用过，但如果可视装置仅仅是一个噱头，还能引起这么多仪器厂家效仿的话，我感觉逻辑上有点说不过去。

如果真的是侧面观察、不占用光路的话，是不是只能从进样口下手？

我赞同有用的观点。

应助达人

呵呵！效仿有何不对？只要能赚钱，则趋之若鹜，非常符合商业逻辑嘛！

应助达人

首先声明，我对样品在石墨炉里的物理变化不熟悉，但是据我在一次原吸讲座上的“道听途说”得知，样品在石墨炉里物理变化非常复杂，这对于从事原吸的学者们而言，要想搞清这些变化是一件非常头痛的事情，我听说这些变化已经牵扯到量子力学的范畴了。如果我在讲座上听到的这些“消息”是客观存在的话，请问：这些原子的变化是能通过视频用肉眼看清的吗？如果答案是否定的话，即便这个监视视频可以观察石墨炉的全部升温过程，那，又有何用呢？
综上所述，故，我与007专家在石墨炉视频监视功能的看法上是一致的。

应助达人

进样针的深浅可以通过附加的镜子观察到，一般情况下，进样针一次调好就无需再调，难道使用者通过视频每次进样都要观察深浅吗？如果这台仪器每次进样时必须观察确认进样针的高度，那，这台仪器自动进样器的可靠性也太令人不敢恭维了吧？
其次，样品的干燥彻底以否是可以通过电脑的模拟画面上的基线走势得以判断的，如果出现了“爆沸”尖峰现象则同样可以证明样品干燥不彻底。如此，即便通过视频观察到了爆沸现象又能立即解决吗？不是还要通过人为的调整干燥温度来解决吗？何况用肉眼还不一定能观察清楚液体样品是否真的蒸干以否。尤其是纵向加热的石墨管，因为此种管子的中部有个凹陷，其目的：一是快速升温（阻值不同之故），二是防止样品向两边流动。对某些样品而言，样品在没有彻底蒸干情况下，样品可能变为粘稠的状态，此时肉眼可能观察不到的，于是同样可以发生爆沸现象。这是我曾经用牙医镜子所观察过的现象。在这种情况下，我相信，即便是用视频来观察，我想与我用“非视频”工具得到的结论也会别无二样。
至于原子化过程时，在炙热的2000多度的白炽化空间你能用肉眼看到什么？恐怕也只是瞬间的一团亮光吧？

呵呵 是啊 我一般都是把样品放好 仪器调试正常后 能远离就离开 有个监控视频那不一致在哪守候啊 不知哪样对身体危害大部呢

应助达人

楼上的这位版友的发言，看了几遍没有看懂。请再将语言捋顺一遍好吗？

我的意思是说，如果真的只是摆设，用户还是认可这个功能吗？
如果客户不认可，大家都仿效这个装置，有何意义？

应助达人

说它是摆设未免有失公允和武断了，起码它也可以起到与牙医镜相同的作用，并且可以腾出一只手。
至于客户的认可问题，这里的原因太多了，不是三言两语可以说清的。我想，这个你懂。