应助工程师

那是不是可以选用很磁场塞曼扣背景呢

虽说是190-350，我做Cr 357.9nm的，工程师压根就没说S-H法，说这个法是放脉冲，对主阴极灯伤害大，于是还是用D2灯，调小主电流，让自动平衡D2电流到60-80mA之间，，，，不知道这样有啥影响，反正一样做

邻近非吸收线 产生的吸收怎么会不是背景吸收呢？难道楼主是说某些元素在0.2nm的差距内会有2个吸收线？从而产生另外一个吸收，但是被扣除了？

好像看晕了有点

开什么玩笑，这个怎么可能是背景吸收！！！说到明是非吸收线了，怎么跟背景混在一起！！这个是使用氘灯产生多扣背景的主要原因！！我其实想让仪器告诉我怎么发现这个东西或我需要做些什么东西来发现它。
0.2nm内的吸收线多很多。

这个问题不如这样问：氘灯扣背景的光谱干扰是如何被发现的？这是否能表达你的意思？

这个并不是什么光谱干扰，这个其实是使用氘灯扣背景时必然要考虑的，如果用塞曼就不会有，光谱干扰的话，就算用塞曼和氘灯都会存在，这两个有本质的区别，而且光谱干扰只能通过提高分辨率或更换谱线或把干扰元素校正或直接去除才行，是不可以避免或目前还不能消除的。
但是这个邻近非吸收线使背景出现了多扣的现象，如果我们可以发现，那样我们可以使用icp或带有塞曼的的仪器去测量，那样就不至于我们出现一些异常的数据或者误判了~~~但是对于日常的样品，大部分可能也不会出现这样的情况，但出现了，我是希望仪器告诉我们：这里涉及到是我该做也什么东西，让仪器提醒我们？还是仪器已经告诉我们了，我们不大能读懂？

我确定，世界没有这种自动告诉我们扣除过渡的仪器。这是一个悖论，就像安老师所说。AAS作为一种测试技术是建立在大量光谱学研究的基础上的。这些研究就已经告诉你那些谱线会存在这种问题，需要引起大家的注意。

就算没有自动，我们怎么让仪器告诉我们也是一个很值得研究的方向。也就是说，你想知道你的前处理怎样，是否有损失，你可以做加标回收的实验，回收率会给你提醒（我不是说回收率好就一定没问题，至少回收率不好你会去主动找原因）
如果你对该方法做这类样品是否可行，产生疑问，那我可以找这类样品的国家标准品来进行实验，或者用一些统计学的方法来提示我们。
然而，现在我对氘灯是否会扣除背景过度这个产生了疑问，那我能做一些什么东西让仪器或实验告诉我这个东西得值得注意了

别迷信权威~~~别太过自信！！！可能仪器告诉了你，你自己没有这个能力去读懂而已~~仪器不会直接告诉你，它扣多了，但是它会给你一些提示，我们要读懂的是这些提示而已~~~仪器只是一个计算的工具，但是它的计算出错了它也是会照这算，但人要对这个有感觉~~这个就是人机对话中，人的作用了~~
请问您：在几十万条谱线中，你在做实验中如何去研究，还有的就是：你根本不明白我的问题是什么？？我都跟你说了那个不是光谱干扰~~你非要向光谱干扰那里去想？那只是一个氘灯扣背景必然要面临的问题！！！跟光谱干扰不是同一样的

这些“提示”能不能用软件来处理那？如果能，我想你的想法就被验证了。可是，既然有这个功能，为什么不把扣除过度的那一部分给计算出来，这样就不会有过度的问题了。另外，我心目中是没有权威的，即使安老师也不是。只不过他的观点我认同而已。之所以称呼“安老师”，是因为在这个行业搞了几十年，不管怎样这种“追随我心”的精神是值得同行尊敬的。