+关注 私聊
  • shanghaiyuete

    第21楼2012/07/04

    中国自动进样器不如美国的,但有技术指标和性价比最优异的常用液相紫外可变波长检测器:上海悦特公司该专利产品能做到‘全波长’(190~700NM)动态仪器噪音和漂移世界最小——4微AU和40微AU/H),光学和样品灵敏度‘全波长’也最佳,这是世界独家生产,美日(包括DAD紫外)做不到之处,‘全波长’好坏更相差悬殊(190~220NM波长性能极差),技术上不先进的产品销量不错是使人迷惑不解;象体育运动那样世界比赛和奥运会就能水落日出分出高低,技术和产品没有国内外比试,都自夸,销量更有多种因素。。。

0
    +关注 私聊
  • shanghaiyuete

    第22楼2012/07/04

    进口美日液相中紫外(包括DAD紫外)是最多的检测器,但这些检测器技术上都只有一个波长的噪音和漂移值;其他几百个波长都不知,也难计算,残缺不全技术指标,市场销售还达90~95%,虽整体实力强,但这个紫外检测器技术性能比不上中国的专利产品是事实;不信,与上海悦特的产品比试一下!中国该公司还有美日没有的‘液相离子色谱脉冲离子检测器’呢!

0
    +关注 私聊
  • xgs84

    第23楼2012/07/04

    但是岛津的液相机器如果过FDA的话,老外是不认的,还是认W和A的

0
    +关注 私聊
  • 编辑:嘟嘟

    第24楼2012/07/04

    为什么市场没做上去?中国人还是比较擅长“多种因素”的。

    话说回来,很多用户喜欢高品质的产品,不过屡屡失望的话,后果可想而知。很多业内专家反应,中国的分析仪器产品通常表明的参数很高,但是往往达不到。如果产品值得期待,那么不愁市场!

    shanghaiyuete(shanghaiyuete) 发表:中国自动进样器不如美国的,但有技术指标和性价比最优异的常用液相紫外可变波长检测器:上海悦特公司该专利产品能做到‘全波长’(190~700NM)动态仪器噪音和漂移世界最小——4微AU和40微AU/H),光学和样品灵敏度‘全波长’也最佳,这是世界独家生产,美日(包括DAD紫外)做不到之处,‘全波长’好坏更相差悬殊(190~220NM波长性能极差),技术上不先进的产品销量不错是使人迷惑不解;象体育运动那样世界比赛和奥运会就能水落日出分出高低,技术和产品没有国内外比试,都自夸,销量更有多种因素。。。

0
    +关注 私聊
  • 朙朙

    第25楼2012/07/05

    不过我看很多美国药典专论中的方法,用的是岛津的液相呢。。

    xgs84(xgs84) 发表:但是岛津的液相机器如果过FDA的话,老外是不认的,还是认W和A的

0
    +关注 私聊
  • shanghaiyuete

    第26楼2012/07/05

    都都作者讲得很对,国内不少企业,特别是紫外可变波长检测器技术指标忽悠现象不少,可能是不知随写或知道但进口占市场为企业生存,也有为拿了国家的钱应付;但美国日本紫外检测器(包括DAD紫外)也存在与国内该产品同样的技术问题,DAD紫外检测器价格高还存在分析波长叠加其他很多波长假样品信号的大问题,如拿其不正确的分析谱图作为标准(以为灵敏度高于国内产品),广大用户和企业受害非浅;这个科技误区科技界应重视和关注(关系到科技的是非和发展);上海悦特公司也不想也不可能在市场销售有什么作为,因企业经济实力不足也不是短期能解决的问题;只考虑要做就要做好,能做到世界最先进水平;目前几个专利技术产品(1,紫外可见光自动增益检测器2,荧光双分光检测器3,世界独创的脉冲离子检测器和液相离子色谱万能检测仪4,世界独创的气相液相色谱检测超灵敏仪)都是经得起国家检验,敢与国外同类产品的比试超越洋货,只是国内没有现场比试和评比,我们欢迎象70—90年代那样的全国每一或几年评比一次,更欢迎与美日产品的现场比试,只靠自己联系也太少太难喽!

0
0
    +关注 私聊
  • houjjun

    第28楼2012/07/06

    销售量岛津可能最多吧,他们的便宜

0
    +关注 私聊
  • houjjun

    第29楼2012/07/06

    国产岛津的价格很低,现在也就几万。有些比较高是代理商给弄得。他们的销售额可能不是第一,但他们的销售量绝对是第一。

0
    +关注 私聊
  • tangtang

    第30楼2012/07/06

    液相不仅仅比价格啊,售后和应用更重要。

0
查看更多