foss的仪器更专注农业和食品吧

我觉得瑞士BUCHI的还不错

应该是的

foss在食品特别是乳制品分析上是很有优势的，主要是它的常规分析仪器不错，故而其近红外的模型在食品、饲料行业有不小的优势。近红外在仪器硬件上，各大厂家都没多少差距了，主要还是考虑能提供的模型数量和预测能力上，后期的维护技术支持也是不可少的。

换一种说法 先入为主。

foss一直专注于食品农业方面，又是最早做NIR的（了解NIR的历史的人就知道了,foss是第一台商用NIR的制造商）。
几家搞FTIR的都是很多年后才慢慢进入NIR市场的，而且即便是现在其主要关注的还是IR而不是NIR。所以和FOSS在NIR的积累相比，他们都还是小学生。

FOSS确实在食品农产品领域积累比较多，NIR如果想要用得好，关键还是在于模型的维护，只靠厂家提供的模型针对性总是有点不够理想。这也是为什么很多大集团都在建立自己的模型的原因。

第一个跑的，不一定是最好的。各家的仪器性能差异并不是很大。比拼的还是在模型服务上。

后来者现在还谈不上居上吧，模型需要时间积累，只做了几年的会有如何的模型呢？如果所谓后来者模型好的话，为什么要极力引导客户自己花大量时间和资金做模型呢？

后跑的就一定能后来居上吗？有些人是专跑100米，而有些人除了100米还要跑400米，1000米，甚至万米。你说哪个跑100米更专业，哪个会跑得更好呢？

你只能说FOSS是在某些应用领域在模型服务上有优势。我是做化工的，当时购买NIR时 ，也咨询过FOSS，他们的客服根本就不了解我这块的NIR应用。

建模也就是收集典型样品耗费时间而已。只要NIR厂商想去做，并不是不能建起来的。这块并没什么难度。对使用厂家而言不一定要选最好的，而是要选最具性价比的。如果两家都能满足使用要求，那显然要去比较服务和价格了。

而且各仪器的性能上确实差异不是很大，我当时购买NIR时 按美国药典的要求让几个厂家提供了其实验室的样机报告。比较下来，均远远好于药典的要求。