这个真不好说，因为我不能说客户的仪器状态有问题，或者方法有问题。

可以找其他一台试试看。

因为同样24种偶氮染料混标，一个批次就是40瓶，其他客户没有提出这方面的问题

哈哈，没提意见也不一定没问题的，说不定他们还没发现这个问题。

那个客户的处理也不是严禁的态度，当两家有分歧的时候，最好是找一家双方都认可的实验室仲裁

应该都是客户的问题导致的，安谱一点问题也没有，O2S1一点问题也没有。

一般来说，客户实验室都比较忙的，而且也不愿意花时间老是去做验证方面的问题。
对于做偶氮来说，因为不止一次在论坛里面看到，用GC-MS和用HPLC两种不同的方法定量，有几种物质定量有非常大的差异，所以我们也很想搞清楚到底是什么方面的问题，是方法本身的问题--GC-MS和HPLC方法定量本身就有差异，还是。。。。
期望做偶氮的老师能给予解答

我们也不能肯定是不是客户的问题，因为这个问题在论坛里面别的客户貌似也碰到过，我们希望找出问题的真正原因，用数据说话

不好意思，我们是用DAD来做的，应该和PDA是一样的吧？qq469023950老师，是用GC-MS做容易降解还是用HPLC-PDA来做容易降解？我也问了几个用户，他们有的做22种的

我也同意楼上的，
由于GC-MS进样口及炉温比较高，
所以导致某些物质分解是必然的，
此外，
GC-MS做检测的时候，
如果是FULLSCAN模式，
它本省的稳定性就不怎么好，
这时候偏差肯定会很大，
建议你的用户用较低进样口温度和SIM模式检测试试看。
本人觉得，
定量还是HPLC方法比较准确，
稳定性又好，
要是标样，定性肯定没问题

偶氮染料，都会有很好的紫外吸收,用HPLC法应该是比较准确的。