+关注 私聊
  • delingha

    第21楼2013/07/17

    塑料母例应该与天然产物有些区别,对于天然产物来说如果粉碎度不高的时候样品的不均匀性比较大,比如豆粕样品我曾经试过,在粉碎度不高的时候,由于豆皮的存在,两次装样预测结果就有很大的误差。

    firesea(firesea) 发表:谢谢你的回复

0
    +关注 私聊
  • amyliu2012

    第22楼2013/07/18

    同问,之前用的是旋风磨,比万能粉碎机要耗时的多,如果差别不大的话,考虑以后都万能粉碎机过筛好了。

0
    +关注 私聊
  • firesea

    第23楼2013/07/25

    这样操作还是有点麻烦的哟

    amyliu2012(amyliu2012) 发表:同问,之前用的是旋风磨,比万能粉碎机要耗时的多,如果差别不大的话,考虑以后都万能粉碎机过筛好了。

0
    +关注 私聊
  • firesea

    第24楼2013/07/27

    我们粉的都比较细的

    delingha(arvid_huang) 发表:塑料母例应该与天然产物有些区别,对于天然产物来说如果粉碎度不高的时候样品的不均匀性比较大,比如豆粕样品我曾经试过,在粉碎度不高的时候,由于豆皮的存在,两次装样预测结果就有很大的误差。

0
    +关注 私聊
  • delingha

    第25楼2013/08/05

    如果是混匀不好变异比较大的样品,建模的时候扫光谱前粉碎细一些是很有必要的。但是如果是原粮检测,可以直接建整粒的模型,就是光谱采用整粒扫描,记住装样量大一些,如果是水平放样,最好是满杯。

    firesea(firesea) 发表:我们粉的都比较细的

0
    +关注 私聊
  • firesea

    第26楼2013/08/31

    我觉得还是要粉碎了好些。

    delingha(arvid_huang) 发表:如果是混匀不好变异比较大的样品,建模的时候扫光谱前粉碎细一些是很有必要的。但是如果是原粮检测,可以直接建整粒的模型,就是光谱采用整粒扫描,记住装样量大一些,如果是水平放样,最好是满杯。

0
    +关注 私聊
  • lyq2006nian

    第27楼2013/09/02

    样品的粒度较大的话,采集到的光谱代表性和重复性也就较差。但如果仪器配备了大漫反射积分球,可以通过旋转样品来提高采样面积,这样可以得到重复性更高的光谱,所以可以降低对颗粒大小的要求。

0
    +关注 私聊
  • delingha

    第28楼2013/09/05

    从准确性上来说,肯定是粉碎后比整粒的要好,但是在实际应用中,有些时候确实会用到整理的。

    firesea(firesea) 发表:我觉得还是要粉碎了好些。

0
    +关注 私聊
  • athosmi

    第29楼2013/09/06

    任何模型在拿到一个新的环境或者一太新的仪器上使用都是需要修正的,尤其是对于光栅型仪器,修正更是必须的。只要在现有的模型上加几条新仪器测光谱和化学值重新建立以下模型就可以了。lz确定模型的误差一定是样品粒度引起的吗?还是重新修正模型吧,省时省力

0
    +关注 私聊
  • firesea

    第30楼2013/09/30

    对于这个我做了许多的试验,不同粒度的同一原料扫描的结果差异还是较大的。

    athosmi(athosmi) 发表:任何模型在拿到一个新的环境或者一太新的仪器上使用都是需要修正的,尤其是对于光栅型仪器,修正更是必须的。只要在现有的模型上加几条新仪器测光谱和化学值重新建立以下模型就可以了。lz确定模型的误差一定是样品粒度引起的吗?还是重新修正模型吧,省时省力

0
查看更多