最希望评审员思路清晰，如果思路不清楚，会把被评评审方搞得晕头转向。尤其是评审组长要思路清晰。

中国特色了，理解理解!

[div]原文由 ida216(ida216) 发表:中国特色了，理解理解![/div]
板油用词忒对了。中国特色太容易理解与意会了。

[div]原文由 ida216(ida216) 发表:中国特色了，理解理解![/div]
板油用词忒对了。中国特色太容易理解与意会了。

被评审的时候，什么专家都怕，最怕所谓的行业评审的专家明星一类，说什么基本上没有第二句，什么都不耐烦。
评审别人的时候，就觉得被评审方的人都是怕自己，问对方要什么资料都要解释一番。
其实最关键是沟通还有就是认清角度的问题。

板油说的“认清角度”具体什么意思？是否是“理解角度”？

我想说的认清角度是指：评审与被评审的角度。
某些专家的意见和角度还是比较固执，不管被评审方解释，还会坚持他的意见，如果问题整改容易，根本没有必要再争论。

是的，经常会遇到解释无用的情况。评审员最终还是会坚持自己的观点，无论是否有依据。这时往往很无奈。

就好像是期间核查的问题，对于标准溶液不少专家都认为要求要做期间核查，用新的去核查旧的（未开封的也为旧的），后来2010年在李雨田老师讲过这个问题之后，似乎大家才接纳了一个统一的观点，这个主要针对参比标准一类而非标准溶液。

一般而言，对经过配制或调配的标标准物质而非原标物，在使用前需要或临到期前进行核查。