+关注 私聊

  • 随风非舞

    第31楼2012/08/28

    呵呵混这行的人早晚都用的上呀！你管了不是断了自己以后的路嘛

    fengmo4668(fengmo4668) 发表:既然国内期刊的乱象已经路人皆知了，为什么就没有职能部门出来管一管呢？很不理解。

0
    +关注 私聊

  • 随风非舞

    第32楼2012/08/28

    各人的观点不一样，论文研究的方向也不一样了，期刊里的内容大家关注的重点也不太相同的

    yuanrui82(yuanrui82) 发表:百度里面提到PNAS时，有这样一段话“依我阅读文献的经历，PNAS文章看的多了，反而对PNAS越来越不感冒了，因为我发现我的研究领域内发表在该刊上的很多院士的文章往往并不特别突出，至少在我看来并没有给人眼前一亮、耳目一新的感觉，有些甚至是滥竽充数。”
    不知道是见仁见智呢，还是算PNAS的一大硬伤呢？

0
    +关注 私聊

  • fengmo4668

    第33楼2012/08/29

    有生存的条件，自然没办法杜绝。
    或许，让其存在，也不失为一种合适的解决办法。

    arvid2007(arvid2007) 发表:没办法，这个社会就是需要这样的期刊

0
    +关注 私聊

  • fengmo4668

    第34楼2012/08/29

    确实如此，“水至清则无鱼、人至察则无徒”，又有“难得糊涂”一说，所有，很多时候睁一只眼闭一只眼，可能是解决问题的最好办法。

    随风非舞(sfolt) 发表:呵呵混这行的人早晚都用的上呀！你管了不是断了自己以后的路嘛

0
    +关注 私聊

  • fengmo4668

    第35楼2012/08/29

    没有一种事物是完美无缺的，存在争议才是最真实的。“一万个观众眼中就有一万个哈姆雷特”嘛。

    随风非舞(sfolt) 发表:各人的观点不一样，论文研究的方向也不一样了，期刊里的内容大家关注的重点也不太相同的

0
    +关注 私聊

  • yuduoling

    第36楼2012/08/29

    这个是公认的

    happyalife(happyalife) 发表:当然海洋的产品性价比不错，这个是事实

0
    +关注 私聊

  • yuduoling

    第37楼2012/08/29

    作者确实比较牛

    happyalife(happyalife) 发表:但是如果作者不是牛人估计也没啥戏发表吧，呵呵

0
    +关注 私聊

  • yuduoling

    第38楼2012/08/29

    国内的论文期刊不是讲学术，而是被学术以外的东西所污染

    随风非舞(sfolt) 发表:这样的文章才有分量了，现在国内的论文期刊烂的一塌糊涂

0
    +关注 私聊

  • yuduoling

    第39楼2012/08/29

    好的“器”可以让“事”更容易

    fengmo4668(fengmo4668) 发表:作者牛只是一方面，“工欲善其事，必先利其器”，“器”也是不可忽视的。

0
    +关注 私聊

  • yuduoling

    第40楼2012/08/29

    有道理，而且仪器用久了，还会对它有感情的。特别是用了非常久的仪器，即使性能已经不好了，但了舍不得换

    fengmo4668(fengmo4668) 发表:只把仪器看成是工具是远远不够的，更多的时候应该看成是合作伙伴才行。

0
查看更多