对于这个测试不是很熟悉 不知道通常的偏差有多少 不过按照楼主说的标准的偏差来看
我只能说跟能力无关 楼主被大环境给坑了

应助达人

要想真正的找到原因，感觉还是做一个测量审核比较好，因为能力验证所受其他实验室的影响毕竟太多，测量审核更容易找原因，实在不行的话只有看看实验室内部人、机、料、法、环各方面的原因了。

中位值：139.5
我们的值：136.5 不满意结果
平均值：139.05

看到这个结果，真得很为楼主不平。这么多实验室实验结果怎么这么接近？按平均值来评估，浮动2.55ppm,1.8%的偏差。天哪，这么小的偏差居然是不合格？
试问每个实验室工作人员，在实际工作中，测试100ppm以上的样品，都能控制在10%，就算是仪器、人员控制的很好的了。

应助达人

这么小的偏差就不合格，还真的以后要多多注意能力验证。

应助达人

现在的能力验证。。。还有必要搞么

我做的能力验证，中位值0,110，我做了0,103就不满意，Z值都快4了，真要命，这是头一次碰到，这年头真无语、、、、、、、

自己有信心的话，建议参加国际能力验证。

这个就是弊端。

也很坑人。

行业或者项目本身的客观偏差的因素。。。

这个确实太吓人了，检测值与中位值偏差这么小，也是不合格，这能力验证真没办法啊。还是楼上一个老师说的好，参加国际的能力验证为好。今天我们也参加了FAPAS的一个能力验证，样品刚发出来，昨天到了德国。

找出原因 争取下次为满意结果