前处理的操作过程如果是造成了元素损失，而基质效应又恰好是增高的效应。那么这两者共同作用的结果就是你的回收很好，而把前处理的问题和基质效应都掩盖了。

应助达人

呵呵，如果真有这样巧的话，就只管检测去好了，不必担心

真的不必担心吗？我说的这个案例是关于农残检测的，如果是重金属检测的某些基质复杂的样品，会出现什么问题那？比如说（假设而已，我没亲自遇到过）：你的样品是磷酸钙（事先你并不知道），你要检测其中的钙含量。你做个好的加标回收能说明什么问题？

应助达人

加标回收不是分析判断检测中出现问题的唯一方法，并不能解决所有的问题。它与标准样品的结合就是很好的方法。
另外，加标不一定要加到样品中，也可以加到样品空白中，还可以在前处理完成后的后续步骤中分步加入，以尽可能充分的准备试验来分析问题可能存在的每一个环节，因为加标回收就是为解决问题而来的。

所以加标回收只能部分反映试验结果。

应助达人

正如楼上心飞版主以及前面几位老师所说，加标回收确有局限。虽然从理论上它可以洞察检测过程，但实际上受到具体因素的影响，绝不可能只靠做一次一个浓度的加标回收就轻易地得出“有”或“无”的结论。谢谢大家！

应助达人

基质效应不全是增高的，也有抑制效应

应助达人

对。如果基质效应是一种化学干扰，并且这些干扰成分已经全部与样品中被测元素结合完毕，那么再加标到样品中后在加标回收率上是不能体现出这些干扰的。由此看来，加标回收率即使100%,也不能说就没有基质效应。基质效应很复杂，涵盖的面较广，光靠加标回收还不能够就得出所有的结论。

这个只是一个例子，还有更多的情况，都能说明加标回收有问题。

应助达人

那么总结一下吧：基质效应影响到样品中加标的，就会从加标回收率上可以看出有无基质效应；而那些不会影响到加标的基质效应，就不能够从回收率上体现出来。
至于那些基质效应会影响到加标，这个问题要具体分析。