+关注 私聊

  • wnnzl

    第21楼2012/09/09

    应助达人

    这也就是在无机痕量分析中空白控制的重要性了

    yang_qingwen(yang_qingwen) 发表: 呵呵，如果真有这样巧的话，就只管检测去好了，不必担心


0
    +关注 私聊

  • 仲夏

    第22楼2012/09/09

    我觉得，在实验过程中加标实验也有平行样的话，前处理有没有因为操作问题而造成元素损失，这是可以知道的！

    wnnzl(wnnzl) 发表:这也就是在无机痕量分析中空白控制的重要性了

0
    +关注 私聊

  • Fe

    第23楼2012/09/10

    一般做方法验证需要做3个梯度浓度的加标回收，一般添加样品溶度的0.5,1.0,2.0倍来验证的。

0
    +关注 私聊

  • ldgfive

    第24楼2012/09/10

    应助工程师

    应该可以这样认为，至少说明不影响测试过程

0
    +关注 私聊

  • yang_qingwen

    第25楼2012/09/10

    应助达人


    空白当中没有基质效应，如何考察是否受到基质的干扰/影响？您的意思是否为在样品空白中加标，这样可以考察过程中是否有损失？

    wnnzl(wnnzl) 发表:这也就是在无机痕量分析中空白控制的重要性了

0
    +关注 私聊

  • yang_qingwen

    第26楼2012/09/10

    应助达人

    梯度加标的确可以筛除大多数情况，但是如果基质干扰在加标前已经饱和，那么加标后应该也看不出会受到什么影响啊

    Fe(scgyjjs) 发表:一般做方法验证需要做3个梯度浓度的加标回收，一般添加样品溶度的0.5,1.0,2.0倍来验证的。

0
    +关注 私聊

  • yang_qingwen

    第27楼2012/09/10

    应助达人

    打个比方：如果消解样液时用稀酸代替硝酸，那么在此时加标回收率可能为100%，却不会发现消解不好。假使有的基质效应就象这样，只作用于样品中原本存在的被测元素身上，那么不管怎么加标它的回收率不会体现出这一点，这是我在这里跟大家交流后得到的认识。

    ldgfive(ldgfive) 发表:应该可以这样认为，至少说明不影响测试过程

0
    +关注 私聊

  • hljxlw

    第28楼2012/09/10

    做加标回收率不够科学，比如样品和加标样品都损失了相同量的待测物质，回收率还是很高的。建议用标准物质做，比如生物成分分析标准物质。

0
    +关注 私聊

  • yang_qingwen

    第29楼2012/09/10

    应助达人

    加标与标准物质结合运用

    hljxlw(xulianwei) 发表:做加标回收率不够科学，比如样品和加标样品都损失了相同量的待测物质，回收率还是很高的。建议用标准物质做，比如生物成分分析标准物质。

0
    +关注 私聊

  • yang_qingwen

    第30楼2012/09/11

    应助达人

    如果加标回收率与标准样品质控样都做得很好，却仍然失控，会不会就是因为测试样品中存在未知的基质效应所造成的？因为作为质控的标准样品并不能完全代表被测样品的基质？

0
查看更多