说的好。我是理想化主义者，而且我呆过的检验公司只有一家，比较大的那种。所以你说的情况我还没有经历过。领导的想法是我们不能影响的，但是我们做技术的能否把技术练好，把数据作死，我对我出的数据负责，至于怎么报结果那是领导的事情，我们能不能不要再去找人对结果扰乱自身好么？
做为一个实验室人员，连自己的数据都不能坚持，还要在虚假数据下面签字的话，兄弟，你最终害的是自己，说不定一个索赔，你就是哪个背黑锅的人。

1，沟通的目的是自保，但是你沟通后能自保吗？和你一样的数据你能肯定没问题吗？和你有差异的数据你能肯定他有问题吗？所有的都不能肯定，徒增烦恼而已。还不如自己细心点，多做两遍。
2，就我所经历的样品与能力验证样品来说，能力验证是相对好做的，客户的样品来测试，是N.D还是数据超级大，都不能肯定，所以你都不知道自己做的对不对，但是对于能力验证样品很多参数，你都知道，肯定能做出来，而且基本上都在推荐方法的范围内，因为做不出来和超范围，都将导致数据比对的不严谨。
3，请问您是在工厂工作吗？如果是商业实验室，天天不做盲样做什么？

高层太远，我们的声音他们听不到。再说一下，对不对数据和结果没有联系，就算你和周围5实验室数据一样，但是也扛不住别人10个实验室报一样结果啊。所以对数据这种事情，除非你能组织50％以上的参加者报差不多数据，否则是没有必然的实际效果的。

什么民愤？我一没诅骂二没什么行动，我只是说说我的看法而已。
我很奇怪为了大家都觉得对了数据就一定会通过呢？
顺便麻烦各位版友，你们有没有经历过或者听说过参考数据帮了大忙的情况。如果有麻烦直接回复＋1，就行了。能够写写具体情况就更好了。谢谢

哎，其实楼主担心过多了，做能力验证的样品又不是只有一组样品，是有很多组样品的，谁能保证谁和谁是用的同一种样品啊。我觉得只要是自己做出来的真实的检测数据，就没有必要担心了，要相信自己的技术，相信仪器。同时我觉得在论坛上面进行数据比较或者是所谓的找信心是没有任何实际意义的。这一点上我非常赞同楼主，在哪里跌倒就在哪里站起来，找出技术上的不足，然后改进。

我不知道楼主都做过哪些方面的能力验证。鄙人是西北地方上的小单位，每年接触的样品量实在有限。多和同仁们沟通以后，至少报上去的结果不会犯数量级上的严重错误。能力验证有过无功，有罚无赏。只有傻瓜才会自己堵枪眼。现在的领导不懂分析测试，指望着一个人从常规分析、微生物分析、样品预处理、光谱分析、色谱分析样样都会，比杨威还全能的时候。他的单项就不可能像陈一冰吊环那样，有绝对实力了。小地方的实验室不出洋相就不错了。

楼主话不要说绝，那天你丫的能力验证通不过了，让领导整死了，我第一个给你吊唁！

应助达人

谁敢保证谁一辈子做检测不会犯任何一个错误，哪怕是低级错误，其实在哪里跌倒就要在哪里才能起来，现在很多事领导只注重结果，不看重过程的，所以，环境使然，没办法，对结果也不是没信心，大家驱使，望其项背了

知音啊，咱也做10几年实验了，对结果也很有把握，但是报上去就是可疑，然后一大堆的整改，领导也问，还要通报。没办法啊，以后不对一下，心里没底啊（不是对自己的技术，而是最终结果啊）

死36人市委书记就要免职，所以中国的灾难都只死35人！这个应该可以解释中国的能力验证了