小分子定性和定量，建议还是用QTOF，因为orbi主要的优势现在还是做蛋白质和蛋白组学，但低端的QTOF做基质复杂的样品的定性定量，可能都还是会有问题，因为低端QTOF可能灵敏度不够，所以得选择较高端的机型，如waters synapt G2，安捷伦6550，布鲁克maxis 4G，估计AB的4600，这个价位买不到

QTOF灵敏度更高一些吗？液相检测器配什么样的好呢？会不会选择性不好把握？

我们单位有5600和QE，QE的灵敏度要高。买的时候也考虑过其他家的，安捷伦在我们这里售后不好，根本没考虑。Waters的G2-s也考察了，定性筛查和灵敏度都比5600和QE要差。

楼上的朋友说的AB 5600据说是能够很好的同时定性和定量，但是我没有用过，不知道具体用起来如何，价位应该也比普通QTOF贵。
影响灵敏度的因素很多，一两句也说不清，还是看你们检测样品的浓度，如果不是ppm以下的痕量物质，普通检测器像紫外，荧光也是能够做到的，如果要定性的样品不是很复杂，相近分子量的不多，那么也不需要买Orbi追求很高的分辨率。像我们单位做的样品不是很复杂，一台普通的QTOF也就够了，定量的话还是用液相紫外居多，所以还是看你们检测样品的需要，你可以拿你们公司的样品让有意向的仪器厂商去做一下，比较一下各个结果。

嗯，紫外和荧光还是最常用的液相检测器，呵呵，如果做痕量肯定是不行的

无论是AB 5600还是Thermo Q-Exactive，都是采用四极杆和高分辨质谱串联的，其结构和串联四极杆QQQ质谱类似，只不过把Q3换成了高分辨质谱，因此其也可以像LC-QQQ那样做SRM（MRM），因此其灵敏度是可以和串联四极杆质谱相媲美，一般做到ppb级别还是可以的。

不过，话说回来，咱们购买高分辨液质，主要目的并不是定量，否则买一台LC-QQQ好了，又便宜。如果主要工作用于定性，尤其是对于基质比较复杂的样品，高分辨真的非常重要。

我觉得差不多都可以考虑，看一下使用者倾向那个

黑子老师，我一直以为TOF与QQQ这样的扫描仪器不同，因为它是记录所有数据的，工作周期会变大，所以QTOF灵敏度比不上QQQ，难道是我理解错了~~~求教。

咱们一起探讨！我认为Q-TOF和QQQ，从Q上来讲，都是一样的。我们可以从Q1上做母离子的选择，而Q3上有区别，QQQ是在Q3上做子离子选择，只扫描有用的子离子；TOF是不做选择，所有子离子都扫描并记录下来，但是由于是高分辨，所有子离子都能分开。因此，从理论上讲，扫描方式和工作周期不应该对灵敏度有影响。

但是，由于TOF飞行管比较长，真空也不好控制，存在离子损失。质谱灵敏度和分辨率呈反比关系。因此，Q-TOF的灵敏度赶不上同级别QQQ。不过，高端Q-TOF的灵敏度，还是可以和中端QQQ相媲美的。

Oibitrap质谱由于离子在电场的作用下，围绕仿锥形电极转，因此质量分析器可以做的比较小，很容易使质谱保持高真空，离子损失也小。质谱灵敏度和分辨率没太大关系。因此，我认为Q-Orbitrap质谱比Q-Tof质谱灵敏度相对要好一点，尤其是在保持高分辨率下的定量，灵敏度肯定会比Q-Tof要好很多。