+关注 私聊

  • 花生

    第31楼2014/01/23

    难道我主动管理就达不到计量溯源的效果了？

    被动的1年1校就能达到计量溯源的效果了？

    kangatang(v2836561) 发表:兄弟，也许你忘了校准的最终目的：计量溯源是实验室得到可靠和准确的测试结果先决条件之一。

0
    +关注 私聊

  • kangatang

    第32楼2014/02/19

    少不了期间核查对校准状态的确认，比如半年1-2次，并用期间核查的历史数据对calibration interval进行支撑，检查，及调整。这是我的建议。

    花生(knight34) 发表:难道我主动管理就达不到计量溯源的效果了？

    被动的1年1校就能达到计量溯源的效果了？

0
    +关注 私聊

  • czcdczg

    第33楼2014/03/01

    我们基本上是一年一次

0
    +关注 私聊

  • feiyu1991

    第34楼2014/03/03

    我们也是一年一校，延长的话得提供证据，证明两次校准期间设备状态是稳定的，检验人员不愿做不说，如果提供的证据不能得到评审专家的认同，那事情就大了

0
    +关注 私聊

  • 花生

    第35楼2014/03/03

    事实就是如此

    feiyu1991(feiyu1991) 发表:我们也是一年一校，延长的话得提供证据，证明两次校准期间设备状态是稳定的，检验人员不愿做不说，如果提供的证据不能得到评审专家的认同，那事情就大了

0
    +关注 私聊

  • lfq07222000

    第36楼2014/04/09

    检定的是有规定，校准是自愿性

    小虾米(wuxia330) 发表:这也行，校准时间应该国家计量有规定的，GMP检查必查的一项。

0
    +关注 私聊

  • lfq07222000

    第37楼2014/04/09

    完全同意！顶起

    端慎木渐(icetrob) 发表:只要控制得当，并不能算是错误；
    我觉得楼主的做法有理有据，只要能规范执行，完全可以；
    依据如下：
    1.校准不具有法制性；
    2.校准确定的是示值误差；
    3.校准可以自行制定统一规定；
    4.校准并不判断测量器具是否合格。

    与检定不同，校准还有个最重要的特色，那就是校准是自愿溯源行为；
    必须要强检的那肯定毫无疑问，既然自己能很好的进行控制，那么延长点校准周期，有何不可？

0
    +关注 私聊

  • lfq07222000

    第38楼2014/04/09

    校准公司恨不得一月校准一次，为了祖国的GDP

0
    +关注 私聊

  • 莞城.XiShui

    第39楼2014/04/11

    这是普通存在现象，上次我司有一客户不认同此做法，后来还是按12月周期执行。

0
    +关注 私聊

  • dyd3183621

    第40楼2014/08/30

    校准周期可按照仪器的状态的评价和实验室的实际情况来确定，校准证书严格上不能有关于校准周期的规定

0
查看更多