+关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第11楼2012/11/18

    原吸发射法在标准分析方法中很少见到，以致应用范围比较窄了

    尘(fjh26) 发表:还没做过发射法不知道怎么试，只需要将方法改成发射的就行了吗？

0
    +关注 私聊

  • yuduoling

    第12楼2012/11/18

    安老师的实验，让人受益匪浅

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第13楼2012/11/18

    (*^__^*) 嘻嘻……，589nm怎么线性的截距那么高啊？？

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-qq250083771加1积分，加2经验;加分理由:鼓励提问
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第14楼2012/11/19

    应助达人

    因为没有使用空白溶液之故。

    童话仙子(liling123436) 发表:(*^__^*) 嘻嘻……，589nm怎么线性的截距那么高啊？？

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-qq250083771加1积分，加2经验;加分理由:解答
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第15楼2012/11/20

    应助达人

    现在专门的火焰光度计还是有的，估计也不会被原吸代替，毕竟二者的价位不在一个档次。

    夕阳(anping) 发表:火焰发射法就是在某一个特定的波长下，利用样品浓度的不同而产生的谱线强度不同的机理，来进行样品分析的；
    此种方法不是吸收光谱而是发射光谱。
    以前有一种专门做火焰发射的仪器叫做“火焰光度计”，目前这种仪器很少见了，逐渐被原吸仪器里面的发射功能所替代了。目前市售的原子吸收分析仪一般均有此项功能。
    其实原子吸收仪器里面的发射模式与以前的火焰光度法是一个作用。

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第16楼2012/11/20

    应助达人

    安老师的作品值得学习。

0
    +关注 私聊

  • 灬飞鱼灬

    第17楼2012/11/20

    看了老师的作品真是受益匪浅
    记得我做高浓度钠时是用偏转炉头法，感觉还可以
    还有就是老师用589.0和589.6做时的镨图上面显示电压值为什么不同，这对他俩测试的数据差6倍有无影响（日立的仪器我没用过）。

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第18楼2012/11/20

    应助达人

    因为589.6nm的光强度大于589.0nm的，所以负高压在自动调整后，自然而然地就不一样了。至于测试结果差6倍的原因不在负高压上面，而是样品中的两条发射线的能量多少的原因。

    灬飞鱼灬(dingfujun) 发表:看了老师的作品真是受益匪浅
    记得我做高浓度钠时是用偏转炉头法，感觉还可以
    还有就是老师用589.0和589.6做时的镨图上面显示电压值为什么不同，这对他俩测试的数据差6倍有无影响（日立的仪器我没用过）。

0
    +关注 私聊

  • wangjunyu

    第19楼2012/11/20

    应助工程师

    安老师是使用火焰发射来寻找波长吗？

0
    +关注 私聊

  • wangjunyu

    第20楼2012/11/20

    应助工程师

    使用原吸来做发射 稳定性和线性都不是太理想的

0
查看更多