我的了解倒是恰恰相反。定性是定量的基础，没有定性，无所谓定量。定量是定性的更高一个层次。所以定量比定性要求严才对。

不知道这个不严应该怎么样理解。药典上也没有硬性的规定保留时间的问题。

前半部分说的很对，为什么定性指标会高些，定性就是出峰的时间，这个受外界影响较小，这个指标容易达到，并不是最重要。容易达到的指标肯定会高些。如果系统稳定1%肯定没问题，有时甚至0.5%、0.3%、0.1%、0.05%，而定量0.3内就非常困难了。

有个别的有要求。我在一个客户那碰到过做药品材料的要求定性0.075，定量0.1。这个当然不是药典中的规定是他们药厂的规定，进口仪器勉强达到，国产仪器远达不到

哦，原来是我意会错了。

定性是保留时间，定量是峰面积。峰面积确实比保留时间要难多了。多谢解惑！

0.075%和0.1%确实很苛刻，我还没有做到这么低过呢。他们居然能做到，果然是高手！

检测一般只要求定量，不要求定性，定性只作为参考，因为它好控制，一般不会出错

我用自动进样器，仪器平衡的特别好，每个细节都特别注意是，而求样品还得简单些的才有可能做到，非常难

是的，只有在实在无法定量的情况下，才会退而求其次来进行定性的。

没有问题!

因为您的流动相会发生变化,或是您的柱子了生了细微的变化.重要的是您的样品短时间(8小时)内的峰面积重现性没有问题就行.