哪里可以買到這樣的固體樣本呢?

主要还是方法要统一,条件要一致!否则,没有任何说服力!

這句話我覺得很奇怪﹐樓上可否說明什么才是正確的方法呢?
什么樣的條件才是正確的呢

实验室比对真的这样没有说服力吗？要是碰运气的话，那到哪里说理去？

哪里可以買到這樣的固體樣本呢?
[/quote]

在网上搜索NIST的标准物料,其中2582&2581均为铅的标准物料,为固体粉末状

我不是学化学专业,不懂具体的测试,但就实验室管理方面来讲,谈谈自己的个人观点:
两个实验室进行比对,除非是标样(或事先得到公认的值),否则就不能根据检测结果来判定实验室数据是否准确,更不能说通过CNAL认可就是准确的。而只能根据相应的技术规范，来判定这组数据是否在允许的误差范围（有点想平行样的判定）.
如果进行比对的实验室数量及其提供的测试数据能满足统计学的要求，我们可以按统计的方法进行分析，得到实验室的Z比分数，依此可以进行评价。

可以給樣品到我中心做一下，相互交流一下。我中心是剛得到CNAL認可的ROHS實驗室！KIND22＠163.COM

我忍为实验室之间的系统误差是关键,我们也曾进行过比对,所有的仪器采用相同的校准方法,测试采用相同的方法,结果有时还是有较大的差异.所以仪器的误差,操作差异适应该考虑的,同时要尽可能确保方法一致.

我个人认为实验室间比对还是挺有说服力的，鉴于楼主描述的这种情况，我建议采用标准物质进行测试看看，各实验室的测试值跟真值作比较，这样比较能找出问题。我们试验室近期要参加CNAL认可，前期也作了大量的试验室间壁对工作，得出的结果还是挺有说服力的，对比对数据偏差较大的试验室其本身或大家参与探讨过程中也都有找出存在偏差的原因。所以实验室间比对试验还是挺能找出系统或潜在问题的。