若没有实际操作过两种仪器，或没有性能参数的说明比较，也只能说说自已用过的仪器。这样的比较意思不大。

我们公司去年刚买的 300 用着着实不咋滴，普通元素和AA跑的偏差很大，但是做稀土却是不错！再就是软件设计的很难用，完全不是PE以前的风格，工程师说是换了设计公司！

稳定，实用，强大，支持PE

PE的设备是给科学家用的，其他的就只是买这个设备。

我个人比较看重PE的光谱类产品

PE火焰原子吸收没有热电的火焰原子吸收好，PE4ppm Cu产生0.2信号而热电2ppm Cu就能产生0.2信号，PE石墨炉优与热电原子吸收
在ICP使用上紧使用过热电老式垂直，信号低，但稳定性好，新6300水平炬管信号提高很大，但长期稳定性有点差。
PE-ICP-MS 长期稳定性很差，信号飘逸大

pe卖的多 销量大 赛默紧追不舍 打价格战

热电的原子吸收我只知道在南京的一个客户，买了就修，修不好就退，新的来了，再修，你买吗？石墨炉的自动进样器都做不好，简单的稀释倍数都没法做准确。看看仪器分析网的论坛，怎么评价热电ICP的，看完了你会选择买谁的？

学习中！PE的机器挺好，技术值得信赖！

PE在ICPMS技术的优势，是热电不能比的。热电有的PE都有，PE有的热电没有。