娴闲
第131楼2013/09/09
我要全文,youyouran_lin@163.com。谢谢啦。
LC-ICPMS测定玩具中的痕量可迁移六价铬
娴闲
第133楼2013/09/14
是下面这段吗?貌似说附录F的方法由于受到基体影响,灵敏度不够,做不到一二类。没看到有不允许做的描述啊。
H.8 Chromium (VI) migration (7.4)
The migration of Chromium (VI) was tested in different migration simulants: Milli Q water; tap water; gastric
simulant. In MiliQ water there is hardly any migration of Chromium (VI). A little migration occurs in tap water.
The highest migration was observed in the gastric stimulant. It was therefore decided to keep the gastric
simulant also for the migration procedure for Chromium (III) and (VI).
Interconversion of Chromium (III) and Chromium (VI) may occur. This equilibrium is influenced by the pH.
Therefore immediately after the migration procedure the migration solution shall be stabilised by performing a
neutralisation step. Experiments have shown that at a pH of 7,1 both Chromium species are stable for at least
The method in Annex F is not sufficiently sensitive for category I and II toy materials. This is due to the
Chromium VI chemistry and the matrix effect. In I.2 guidance is given how to assess compliance for category I
xuquanhui
第137楼2013/09/22
EN71-3是把玩具材料分成了I/II/III类,都需要检测。EN71-3在附录F中提到,采用附录F中的方法(将迁移液稀释10倍、EDTA络合三价铬、离子对色谱分离、MS检测Cr52),检出限只能满足III类材料的要求,不能满足I/II的要求(但并不是说I/II类就豁免了,更不是“不允许做”)。检出限达不到的原因,不是因为仪器的灵敏度不够,这点你说的是对的。LC-ICPMS的仪器检出限是非常低的,可以到ppt级别,只是附录F中的方法不够完善,使得方法检出限很高(例如将迁移液稀释10倍,方法检出限一下子就升高10倍;当然这也是不得已的做法,因为不稀释的话基体干扰会比较严重)。这点我在前面的38楼已经和大家讨论过了,你可以去看看。
关于六价铬在不同环境下的稳定性,我们也做过一些验证,我在1楼的末段也简单提到一些。这个问题讨论起来比较复杂,今天来不及细说了。我想提醒一下,PH值并不是唯一的影响因素。如果有兴趣的版友,可以参考一下Cr2O72-和CrO42-转化成三价铬的化学反应方程式,前者有14个质子和6个电子参与反应,后者只有4个氢氧根离子和3个电子参与反应;通过能斯特方程,我们就可以知道前者对PH的依赖性很高,而后者对PH的依赖性要低得多。在实际样品中的情况还要更复杂一些,因为涉及多个电对,溶液中的氧化还原电势是多个电对综合作用的结果,就更不能简单的认为PH7.1下六价铬就是稳定的。这是理论分析,也可以做验证实验:取不同的样品材料,制备迁移液,中和到PH7.1, 加标六价铬,放置不同时间后检测,查看回收率随时间的变化曲线;可以多做一些不同类型的样品,对比一下。