+关注 私聊
  • 依风1986

    第21楼2013/02/19

    应助达人

    其它元素波长都是好的,没漂移,只有锰元素波长漂移,也太奇怪了

    悠旸(ihqs) 发表:会不会是第二天波长有所偏差造成的啊。

0
    +关注 私聊
  • 悠旸

    第22楼2013/02/19

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:其它元素波长都是好的,没漂移,只有锰元素波长漂移,也太奇怪了

0
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第23楼2013/02/19

    应助达人

    所以原因还真不好说啊啊!

    悠旸(ihqs) 发表:说的也是,这个就难解释了。

0
    +关注 私聊
  • 秋月芙蓉

    第24楼2013/02/20

    补充上来了

    飞雪迎春(qin-qin) 发表:难得一见的现象啊。当时的光谱图呢。应该是实时背景扣除的问题吧?

0
    +关注 私聊
  • 秋月芙蓉

    第25楼2013/02/20

    比较怪异的现象,第一、三天都正常,仅仅第二天出现负值,期间没有做任何校正事宜

    悠旸(ihqs) 发表:会不会是第二天波长有所偏差造成的啊。

0
    +关注 私聊
  • 飞雪迎春

    第26楼2013/02/20

    Mn积分区间设置好像不太合理。峰面积差别不大。

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:比较怪异的现象,第一、三天都正常,仅仅第二天出现负值,期间没有做任何校正事宜

0
    +关注 私聊
  • tang566

    第27楼2013/02/20

    应助达人

    从第二天与第三天的光谱图看,有可能是波长漂移导致。
    手动对第二天锰波长的积分区重新调整后,再重新计算,可能会变正常。

0
    +关注 私聊
  • 娴闲

    第28楼2013/02/20

    我们以前也碰到过。第二天的波长偏了,积分点落在峰外面;左边积分点在基线,右积分点靠近峰尖,所以算出来的峰面积是负值。第三天的算法也有类似的问题,只是落在峰内的面积大,抵消了。把积分点拉远一点就好了,附近也没有干扰。

0
    +关注 私聊
  • 秋月芙蓉

    第29楼2013/02/20

    嗯,但仪器会自己“偏”会来。因为第二天没做好,第三天再做。而其他元素没有问题,当时是自动进样分析。

    娴闲(v2665123) 发表:我们以前也碰到过。第二天的波长偏了,积分点落在峰外面;左边积分点在基线,右积分点靠近峰尖,所以算出来的峰面积是负值。第三天的算法也有类似的问题,只是落在峰内的面积大,抵消了。把积分点拉远一点就好了,附近也没有干扰。

0
    +关注 私聊
  • 339631332

    第30楼2013/02/20

    右边背景点的问题,把右边的十字架向右拖点就好了。重新再处理下,第二天的数据就正常了。
    应该是你以前方法设置背景点的时候没注意,右背景点选择在峰上面,而不是峰下面的平坦处,稍微波长偏一点点,或者峰的强度变化了一点,导致积分的区域改变了。
    出现这情况,线性虽然是负的,但也是直线,肯定也要看谱图的,看什么地方出问题了,第二天就应该解决的,不该第三天的背景点还没改好。

0
查看更多