-
+关注
私聊
-
tang566
第11楼2013/03/04
应助达人XRF在水泥行业，是用于在线监控的一种手段，其准确性不好讲.。
且这个帖子的主题帖讨论的是用XRF测ROHS标准与ICP测ROHS标准出现检测结果差异大的问题。
没有讨论XRF在水泥行业和钢铁行业应用，检测结果准确性问题。beyond1977(xsh6743) 发表:那都是低含量好不好，XRF在水泥钢铁行业有着广泛的应用，只做过ROHS就敢下这样的结论，我只能说佩服二字。
其实就我们公司有个原料CMB（是用醋酸钴醋酸锰和氢溴酸配的，大致含锰4.5%，钴3.0%，溴15%），不管准确度，精密度都是XRF比ICP好。要真像你说的那样，做XRF的还怎么活？
-
+关注
私聊
-
beyond1977
第15楼2013/03/04
应助达人首先QC样和线性都没问题，说明仪器基本没问题，你的上机样品浓度有几个PPM，制样过程的交叉污染也是不太可能。你之前没问题的样和现在的样有什么区别吗？还有你不是说你样品含量是40000ppm，50*3.7=185还差老远。最好是能够详细说明下你样品情况，样品处理过程，这样才方便大家帮你找出问题所在
ivan_xiao(ivan_xiao) 发表:ICP-OES 标准曲线用的是 0.5 1.0 2.0 3.0 5.0 PPm 的五个点， QC 是3.0ppm的点 。都是用5%的稀HNO3配制的。 线性和QC都能过， 样品 Pb的浓度 是稀释 50 倍再上机 测试的 ，稀释后的浓度是3.7PPm, 也是在线性范围内。 之前都就这么做的，也读没问题。
-
+关注
私聊
-
beyond1977
第16楼2013/03/04
应助达人首先看看人家的发帖，楼主说的是一个40000ppm 的铅样ICP做出来是70000ppm，这跟ROHS应该没啥关系。你的回帖“XRF测的结果准确性没有ICP高”也好像没有涉及ROHS，ROHS规定铅含量上限是1000ppm，如果真有一样品，比如什么的塑料外壳其铅含量是1000ppm，如果有组合适的同样材质的标准品，XRF的准确度和重复性都应该会比ICP好很多，XRF的缺陷就是标准品难以制备和检测下限相对较高。
tang566(tang566) 发表:XRF在水泥行业，是用于在线监控的一种手段，其准确性不好讲.。
且这个帖子的主题帖讨论的是用XRF测ROHS标准与ICP测ROHS标准出现检测结果差异大的问题。
没有讨论XRF在水泥行业和钢铁行业应用，检测结果准确性问题。
-
+关注
私聊
-
ivan_xiao
第17楼2013/03/04
之前的样和现在的样 也没什么区别 都是测试 铜合金 中Pb的含量， Pb 不大于40000 ppm就有豁免。刚开始以为 是 标准曲线 没配好 ，今天又重新配制了 标准曲线 上机了一次 结果也和之前一样相差很大。制样过程的交叉污染应该 也不会 相差那么大，我做的是 平行样 ，同一个样品 同时称两次样 溶解 稀释 上机的，都是用王水消解后 定容到100ml 再稀释50倍 上机，而且平行样 两个结果相差 不大，都有70000ppm 左右。这里说的浓度 是净浓度 ，还要把 称量的质量 定容的体积 稀释的倍数 等 代入公式计算，结果是 仪器自动 计算出来的。公式是 固定的 应该不会 出错。
beyond1977(xsh6743) 发表:首先QC样和线性都没问题，说明仪器基本没问题，你的上机样品浓度有几个PPM，制样过程的交叉污染也是不太可能。你之前没问题的样和现在的样有什么区别吗？还有你不是说你样品含量是40000ppm，50*3.7=185还差老远。最好是能够详细说明下你样品情况，样品处理过程，这样才方便大家帮你找出问题所在
-
+关注
私聊
-
砂锅粥
第18楼2013/03/04
应助达人会不会有光谱干扰？能否上谱图看一下？
ivan_xiao(ivan_xiao) 发表:之前的样和现在的样 也没什么区别 都是测试 铜合金 中Pb的含量， Pb 不大于40000 ppm就有豁免。刚开始以为 是 标准曲线 没配好 ，今天又重新配制了 标准曲线 上机了一次 结果也和之前一样相差很大。制样过程的交叉污染应该 也不会 相差那么大，我做的是 平行样 ，同一个样品 同时称两次样 溶解 稀释 上机的，都是用王水消解后 定容到100ml 再稀释50倍 上机，而且平行样 两个结果相差 不大，都有70000ppm 左右。这里说的浓度 是净浓度 ，还要把 称量的质量 定容的体积 稀释的倍数 等 代入公式计算，结果是 仪器自动 计算出来的。公式是 固定的 应该不会 出错。
