+关注 私聊

  • echojwlu

    第33楼2006/10/12

    通标就是SGS，据我所知，广州SGS是通过CNAS认可的。
    没有调查就没有发言权。
    枉我一开始就以为楼主的信息是完全正确的。

    当然，认可的范围是有限度的。

    jeewah 发表:通标标准技术服务有限公司上海分公司检测中心、通标标准技术服务有限公司蛇口分公司在今年上半年就通过了认可。不知道通标是不是SGS，也不知道通过的是什么项目。
    倒是有些政府实验室刚刚买来设备，就有了CNAS的认可，根本没有按规定程序来走，这样的现象恐怕只有中国可以发生。
    3C认证也不容许外资和民营实验室进入。
    保护本土实验室是应该的，但保护的结果是让SGS之流在中国大行其道，不希望是这样的后果吧！

0
    +关注 私聊

  • echojwlu

    第34楼2006/10/12

    比较同意你的看法。

    另外SGS的服务态度确实不行，有一次把我的样品拖了2星期才测试，居然报告上注明的接受样品的时间比我实际送样时间晚了2星期。拖延测试本就不应该（我测试的是电镀层的Cr6+，测试时间对结果有很大影响），在报告上公然说瞎话就太过分了！

    zhangsn188 发表:时至今天SGS或许已成为环保的代名词，SGS的成功经验是值得我司国内检测机构去好好学习的，客观公正的看待SGS才会有助于自身的提升。
    本公司也经常送SGS、ITS做对比测试没发现有什么问题。只是有些时候SGS没有给客户正确的测试指引（如：金属是不用测PBB、PBDE的），过分注重赢利性了。

0
    +关注 私聊

  • 郁丁香

    第35楼2006/10/12

    [quote]原文由 hbj24_2006 发表:如果是国家认证机构，报告需要三级以上人员签字，在报告上也会显示CNAL和CMA标志。
    quote]
    难怪我们要经过这么多级的审核。。。终于明白了。
    另外貌似SGS只是在亚洲有名气哦，欧洲那边就不敢恭维了，而且还是有ROHS让SGS变得这么出名的。
    有部分知名生产商就要求要SGS得报告，估计由于它是外国认证机构吧，另一方面也可看出国内的认证机构还是不被知名企业看好哦。具体原因呢？
    这是个人意见。

0
    +关注 私聊

  • zeshizhao

    第36楼2006/10/12

    老兄，你不知道ILAC与CNAL的关系吗？他们的结果在国际上是相互认可的吗》

0
    +关注 私聊

  • zeshizhao

    第37楼2006/10/12

    老兄，你不知道ILAC与CNAL的关系吗？他们的结果在国际上是相互认可的吗》

0
    +关注 私聊

  • 菜鸟

    第38楼2006/11/21

    看来现在RoHS已经和测试的结果无关了，RoHS这个项目除了外资检测机构，中国检测机构是乎有些玩不转

0
0
    +关注 私聊

  • dogpawpaw

    第40楼2006/11/24

    美国检测结构STR深圳分公司还不错可以到那检测！

0
    +关注 私聊

  • 菜鸟

    第41楼2006/11/24

    有没有CMA和CNAS是一点，还有要在这两个认可机构网站上查阅是否有做这个项目的资质。

    treyzhang 发表:SGS不是国家计量认证和实验室认可机构，请明确消息来源，

    SGS报告没有CMA标记，代表他没有相关资质嘛？？ 你以为国内的厂商都是傻子阿

    相同的公司TUV,ITS，Interteck都是白吃阿

0
    +关注 私聊

  • 菜鸟

    第42楼2006/11/24

    有道理，通过说别人的坏话来抬高自己的方法是行不通的。

    scarlettyou 发表:不要在这里说外资检测公司的坏话了,请问,你们是看着眼红吗?我相信市场竞争是残酷的,如果报告得到认可就说明其合理性,而且都是具有悠久检测历史的公司,不能尖锐的评价!!!国内的同行感到压力,那就苦练内功,一起加入这竞争,而不是在这里发泄!!!!

0
查看更多