+关注 私聊
  • 菜鸟

    第43楼2006/11/24

    [div][/div]


    RoHS成就了SGS一点也没错,首先占据了市场,成了RoHS的代名词,全球最大的检测机构,比较知名的认证机构还差不多;还有就是中国人比较媚外,从骨子里头的媚外,阻碍民族工业的发展。

0
    +关注 私聊
  • leserlin

    第44楼2006/12/04

    SGS虽然不是CMA和CNAL认证/认可的实验室?????//
    对此人所有发言表示怀疑……我跟SGS要过CNAL的认证证书的哦,表没有经过调查就在这胡吹哦………………
    不清楚事实的人可以跟SGS的客服人员要一下的拉,好象现在他们都蛮客气的……跟他们打过几回交代了……呵呵……

0
    +关注 私聊
  • try

    第45楼2006/12/15

    我觉得中国的产品出口还是比较谨慎的,通不通过认证对于国内使用的产品有什么用呢,如现在最敏感的药品\食品,有很多检验机构都通过了认证,那为什么流向市场的药品还能治人死亡呢?食品没有一个可以放心的,这些检验机构通过了验证又能怎么样?

0
    +关注 私聊
  • kaka

    第46楼2006/12/15

    到CNAS网站上搜索一下就知道了,瞎吵吵有什么用???????????

0
0
    +关注 私聊
  • lostraul

    第48楼2006/12/22

    好像SGS现在是有点做的太泛滥了。

0
    +关注 私聊
  • lostraul

    第49楼2006/12/22

    话又说回来,但是在世界范围内确实还是很有影响力的就是了。

0
    +关注 私聊
  • amascot

    第50楼2006/12/25

    学习了,多谢!

0
    +关注 私聊
  • 九重天

    第51楼2006/12/26

    通过CNAS并不代表做出来的结果一定准确.而SGS可能是没通过CNAS.但是它通过的其它的国际性专家小组认证.并不能由此说明人家的结果不准确.本人认为要通过CNAS比通过其它国际上的认证简单多了.

0
    +关注 私聊
  • xieyu398

    第52楼2007/01/20

    接案過多造成檢測品質下降,也不是沒有可能的!

0
查看更多