why863
第11楼2013/03/19
wangliqian老师您好!我有以下问题想请教,在实际工作中监测数据的逻辑性审核是难点,请老师多举些实例,进行讲解(环境类的大气和水质),谢谢!
xfh321
第12楼2013/03/19
我也想去听听
秋月芙蓉
第13楼2013/03/19
线上讲座以帖子形式互动交流,没有语音和视频。希望大家多提问,老师会来这里答疑,一般为期10天
老兵
第14楼2013/03/20
除了本课件所举的案例分析,还有COD绝对大于BOD和高锰酸盐指数、有处理设施出口的排放速率应大于进口的污染物量、以及利用煤中含硫量计算的二氧化硫产生量与实测量的关系等都属于逻辑性。
第15楼2013/03/20
数据的真实只能是相对的,置信水平的高低取决于监测频次和监测成本的高低。以目前热议的PM2.5为例,就算是昂贵的连续自动监测进口设备也并非能准确测报数据,不少点位经常出现PM2.5与PM10监测数据倒置的现象。
第16楼2013/03/20
对于手工监测最常用的就是每批样品分析带校准曲线、全程序现场试验空白和标准滤膜,还有就是瓶阻检测、采样前后的流量检查或校准等;对于自动监测主要就是定期校零校标和标气线性检查等。
第17楼2013/03/20
空气监测数据的有效性必须满足GB3095环境空气质量标准的规定,按老标准通常只要采样时间达18小时,即可代表日均值,无需加权计算。关于如何加权后而公布?您能再具体些么?
第18楼2013/03/20
再以水质监测数据是否符合常理为例,污水处理厂的进口水质的BOD5、COD不至于未检出,反之生活饮用水不至于测出上千数百的数据。而对于污染物超标原因应采用复测和同步比对等方式查明真相,不能犯兰州饮用水源有机污染物严重超标和海口工商“农夫山泉有点毒”的错误。
水源守护者
第19楼2013/03/20
wangliqian老师您好!我有以下问题想请教如何界定一个环境指标的潜在风险?在没有国家标准以及国外参考标准的前提下
生于八零年代
第20楼2013/03/20
就是各个采集点的数据在汇总后如何给出个综合的结论