+关注 私聊

  • 依风1986

    第41楼2013/03/24

    应助达人

    不知道大家有那些好的建议啊！

    yifan1117(yifan1117) 发表:是的，比较难以界定。

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第42楼2013/03/24

    应助达人

    由于工作效率问题，客观上不允许这样！

    hza123(hza123) 发表:我们没有前处理人员，一条龙服务的。

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第43楼2013/03/24

    应助达人

    有些实验室的管理作风问题还是比较严格！

    御风飘逝(yuanrui82) 发表:我知道。我只是觉得打坏就要自己掏钱赔，这规定也不是那回事。

0
    +关注 私聊

  • andrew-zhang

    第44楼2013/03/24

    厂家的产品可能也有影响，洗瓶子的人员也有影响，还有一个概率问题，我们有的三年前的瓶子还健在的也不少，有的刚买来没几天的挂掉的也有

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:有些实验室的管理作风问题还是比较严格！

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第45楼2013/03/24

    应助达人

    这些因素都直接影响瓶子的完整性问题所以得多找找原因，尽量少损坏！

    andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:厂家的产品可能也有影响，洗瓶子的人员也有影响，还有一个概率问题，我们有的三年前的瓶子还健在的也不少，有的刚买来没几天的挂掉的也有

0
    +关注 私聊

  • 雪山飞狐

    第46楼2013/03/24

    说的是。。应该有个规定约束一下的。。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:这些都可以规定在实验室日常管理制度上去，制度化比较有责任心些！

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第47楼2013/03/24

    应助达人

    没统计过，每周都会有吧。人多手杂，保不定谁碎了一个。

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第48楼2013/03/24

    应助达人

    制度约束会比较好些！

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:没统计过，每周都会有吧。人多手杂，保不定谁碎了一个。

0
    +关注 私聊

  • yifan1117

    第49楼2013/03/25

    规定一下，一个月最多几个是免责的?

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:不知道大家有那些好的建议啊！

0
    +关注 私聊

  • 御风飘逝

    第50楼2013/03/25

    严格的另一层意思就是不人性化。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:有些实验室的管理作风问题还是比较严格！

0
查看更多