应助达人

你的观点我同意。既然这样，灵敏度不能表征仪器，那这个灵敏度是不是该换个名字了？我是真不懂，不是吹毛求疵。顾名思义，灵敏度就该用来表达仪器的灵敏程度

应助工程师

如果是同一个标液的话，读数高的就灵敏度高

水和废水那本书上有说，0.0044吸光度对应的浓度，灵敏度是反应你仪器性能的一个很重要的指标啊，你的仪器0.0044对应的浓度为0.1ppm，别人的为0.01ppm，那你这个仪器的响应，或者叫某个元素的检出限就比人家低了十倍啊，别人的检的出来，你的检不出来。。。

应助达人

本来我也以为是这样，其实不是这样啊！PE的吸光度比很多品牌的机子要小，你觉得PE的检出限比别人低那么多可能吗

应助达人

个人认为灵敏度与稳定性放在一起讨论才有意义

我是觉得吸光度的值需要两次的信号值A0和A1，而吸光度=log（A0/A1)，若存在放大10倍的情况，log（10*A0/10*A1)还是等于原来的值。吸光度是仪器的数据处理系统给出的一个数值，认为它的大小是人为可控，那这样的话，大家都拼命去放大吸光度好了，而不用去研究其他增加灵敏度的方法了。

对于检出限还是看定义吧，检出限等于3倍空白吸光度的标准偏差除以斜率，若空白吸光度的标准偏差较小（吸光度波动较小）的话，也能得到较低的检出限。

应助达人

赞同

应助达人

我不是跟原吸灵敏度的定义过不去，只是这个词跟心目中“灵敏度”的涵义不重合

应助达人

根据定义作答，我不能认为不对。只是总感觉跟心目中“灵敏度”的涵义不重合

心目中“灵敏度”是灵敏度和稳定性？呵呵，我都搞晕了。