我在等ASAHI42的结果，我的结果已经给他了。不过这些我们本来都在私下比较，要不是你今天的帖子出来。我也不会拿到台面上来，后面的发展看ASAHI42的意思了。在这里逼逼他也很好，呵呵。

从ASAHI42过去给我的结果看来，麦泽伦的信号量上面有不小的差距，正常操作的话。现在不晓得他采用何种手段来克服。如果他都没有办法，一般人肯定不行了。

哦，看来我又不小心引起了小江湖混战啊，一边面壁一边等八卦结果.......

呵呵，这种较量其实对大家技术的提高都是有好处的。要是ASAHI42拿出让我吃惊的结果也会促使我去再挖掘4800的潜力。他已经干过好多次了。

不过比分辨率的话，冷场比热场有天然优势啊，asahi能拿出相近的结果已经算很牛了。

嗯，我一直也在惊讶他把NNS450用成这样。已经出乎我的意料了，呵呵，本来以为他能提高FEI做样的结果。但提高的那么高是没有想到。

没注意LZ说的问题 下次关注下

几位扯远了~呵呵，我现在还在学习，学习~

关于NNS的减速场问题，是这样的：

一般情况下（例如着陆电压1kV，工作距离5mm），减速场在50V到4kV之间可调。

极端情况下：

着陆电压相同时，工作距离越近，减速场可调范围越小；

工作距离不变时，着陆电压越大，减速场可调范围越小。

减速场和着陆电压都不是特别小且不变时，工作距离存在一个>1.0mm的最近极限。

而且：这些数据没有图表之类的明确显示；都由电镜自行计算，使用者无法跨越到范围之外。

所以很复杂，因此不必深究，我的感觉是，用得了就用，用不了就用边界条件~

应该不是安全性方面的顾虑。7800F的最小工作距离是2mm，加上几千伏的电压不会有问题。可能还是JEOL秉承一贯的保守主义，不敢太激进。据说明年推出的型号就能加到5kV了。我觉得7800F用起来还是不错的，不过扫描方面实在是新手，发言仅供参考。

学习了，原来NNS的减速场有这么多讲究。

7800F是一款相当不错的机器，图片质量和冷场也有得一拼~而且减速场一般2kV~2.5kV已经够用了~