没错，在大产品时代，光有好的产品不够。附加服务跟上才是硬道理。但是有一点就是用户自身配备的实验员也要基本功够才行。我真是遇见过有些个企的仪器使用人员。我觉得就算是孔子再世也教不会啊。仪器是死的，人是活的。没有相关理论基础这东西操作不来，也解决不了一些基础问题。隔行如隔山啊。这里也呼吁下，各位私企老板们。雇佣一个好的实验员可以为你们今后省不少事。咱要有长远眼光不是。

价格是要看的，但不是最重要的。因为有很多产品是挂羊头卖狗肉。虚高报价，有几个外行人看的出来。。。只有内行对内行才会不被欺骗。。。所以技术指标是硬道理，在此基础上再看配置，功能。这样才能做到货真价实。。。用户买着才放心。。。

恩，没错。这些都是很细致的东西。用户需要根据自身需求予以考虑。

没有实际用过一段时间，是很难评判的。很多仪器参数，广告都是打的亮亮的，实际上要打个折扣。

广告与宣传不符这就算是欺诈，咋国人一点维权意识都木有呢。还有销售人员说，彩页宣传而已，实际谁都达不到。。。作为一名实验室工作严谨的筒子来说。有人这么说特想一巴掌呼他脸上。。。凡是达不到标准的仪器还有人采购，这只能是周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨了。

仪器的性能也是很重要的
仪器的稳定性、灵敏度这是评价一台仪器的至关重要的因素

感谢疯子哥的捧场！木有错，稳定性，灵敏度都是由一台分析仪器的重复性（RSD),检出限（ DL）等技术指标决定滴。这些因素才是决定一台分析仪器级别的根本。。。当然银子也很重要。。。这就是所谓的性价比吧。选购符合自己需求的，用最少的钱办最多的事。

楼主没有说更详细的内容，所以不好判断质检总局的方法是否错误。
就我的感受来说，价格肯定是很重要的指标，根据定价范围确定等级，不一定是错的。同一价格区间的仪器，如果参数不够好，自然会被淘汰；而参数足够好，自然会被看重。

当然，现在的参数有多靠谱，那得做了验证才知道。况且还有很多所谓的参数对咱们的工作，意义有多大？所以，评测是很关键的事情。

说了半天，其实，如果不计较成本和可操作性，判断仪器标准就用价格区间和评测结果。

感谢亲大段的回复。不太清楚亲是从事什么工作的？请问你是否知道厂家是怎么定价的呢？价格是很重要的指标。因为很多用户都是价格敏感性的。仪器指标再好，没有银子也买不来。参数对一台仪器是否至关重要。我只能说对我的工作很重要。我平时大多时间在实验室。一台仪器的稳定性，检出限不好。我如何做实验？给出的数据又如何令人信服。现在国内一些所谓的国标不是很严格（比照国际标准），但是我觉得社会在进步，公众更关心食品安全，环境保护这些问题。如果没有精密的检测仪器如何进行检测呢？欢迎亲多来讨论哈。

熟话说，便宜无好货，用价格来区分虽然不是最科学，但是却是最简单，最易的标准。