应助达人

仪器的招标应该分技术标与商务标（价格、售后），主要是哪个比重大了

亲，你的名字是编辑？是仪器信息网的编辑吗？欢迎来交流。在大众不了解产品的时候，用价格做个简单的区分是可以的。但是问题是。。。厂家如何定价的大家知道吗？价格可以随意定，但是技术指标却不可以。一是一，二是二。好的技术指标定高价无可厚非。可是很多产品并不是如此啊。所以我推荐给大家的方法是先看技术指标，然后看价格。在技术指标相同的情况下看配置，看价格才比较合理。PS：头一次编辑大人光临，多交流哈。

存在的就是合理的。。这是颠破不了的事实

既然价格高。。当然有它的道理。。花高价买低级品的事情几乎不可能发生。。

实际上，有些参数，在要求很高的实验室条件下，他是能做到，，但是一般实验室条件，做不到。这你该怎么说呢。厂家就是打这种擦边球。

另外，大家都这样了，真真假假就难辨了，只能实践了才知道。

回复帖子不是想争什么，就是我对质检总局究竟怎么评议仪器好奇。尤其是它的评议哪里是缺陷，这缺陷，如果咱们来设计，是不是能很容易就完善它。

看了楼主的相关内容，我仍然坚持自己的观点，评议仪器，可以拿价格作区间分档，再不同档区作评测或验证，得出来的东西最靠谱。评测或验证，没有人做或拿不到结果的，就在坛子里720度后空翻求大家谈谈对自己实验室里仪器的使用感受看看？

对对，说的极是。对于设备的操作应有足够的认知。

招标最简单了。
买的人多的总不会错，就算错了参照第一条

仪器能够方便使用者使用，这是最重要的……

仪器厂商的知名度也算是个原因，很多企业合作者在参观实验室时，没有几人亲自观察检验人员的水平，但仪器的品牌却提高了实验室的能力值。

应助达人

要是俺采购AFS，我才不管你神马价格档次，更不管老王夸得如何！和楼主的想法略同，花最少的钱买最大效用的产品！
是骡子是马拉出来溜溜，俺要测的是Hg，参与投标仪器分别给俺测同样的蒸馏水和1ppb的Hg标液试试，谁的连续七次重复测定的RSD小，就给我留下，技术分按100分计，按综合评分法，此比武结果分权重为0.5，价格分权重为0.30，售后和商务分权重0.20。